|
|  |
Kritische analyses interventie Libië (2)
nn - 23.03.2011 16:46
Een korte aanvulling op de posting van gisteren ( http://indymedia.nl/nl/2011/03/74880.shtml) met nog enkele links naar kritische bijdragen mbt de aanvallen op Libië.
POLITIEK
Op het moment van schrijven is het Kamerdebat over de regeringsbrief waarin een militaire bijdrage aan de interventie wordt voorgesteld. Volgens die brief worden schepen en vliegtuigen ingezet voor handhaving van het wapenembargo. Maar blijkens de brief ligt verdergaande inzet op de loer:
"Een NAVO-geleide operatie met brede deelname zal de handhaving van het wapenembargo op zich nemen. Nederland heeft aangeboden hieraan een bijdrage te leveren.
De NAVO zal mogelijk ook een bijdrage gaan leveren aan het handhaven van de No Fly Zone. De huidige Nederlandse luchtgebonden bijdrage zou alsdan ook daaraan een bijdrage kunnen leveren."
( http://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2011/03/23/46180103/Nederland_helpt_wapenembargo_Libie_handhaven)
De SP is inmiddels voorstander van een wapenstilstand en tegen een Nederlandse militaire bijdrage. De andere 'linkse' partijen handhaven hun bedroevende standpunt van steun aan de interventie:
- "De SP wil een onmiddellijke wapenstilstand in Libië zodat de onderhandelingen kunnen beginnen om te komen tot een politieke oplossing van het conflict. De partij heeft sterke twijfels bij de noodzaak van de aanhoudende bombardementen."
( http://www.sp.nl/nieuwsberichten/8993/110322-sp_wapenstilstand_en_onderhandelingen_in_libi.html)
- "GroenLinks is positief over het leveren van een bijdrage door Nederland aan het afdwingen van de VN-resolutie om de Libische burgers te beschermen."
( http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/64672)
- "De PvdA-fractie in de Tweede Kamer staat in principe positief tegenover het kabinetsvoorstel voor een militaire bijdrage aan het controleren van het wapenembargo tegen Libië."
( http://nu.pvda.nl/berichten/2011/03/PvdA-positief-over-Nederlandse-missie-Libie.html)
- Standpunt Partij voor de Dieren is nog niet duidelijk. Thieme twitterde gisteravond: "NL stuurt na Lynx helicopter nu F16's naar Libië. We hebben toch meer affiniteit met olie dan met chocolade #ivoorkust"
( http://twitter.com/mariannethieme)
Interessant is ook nog het verslag van het debat van 23 februari jl over Libië: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-104999.pdf
VREDESBEWEGING
Vanuit de Nederlandse vredesbeweging geen nieuws. Het Belgische Vredesactie publiceerde een persbericht tegen de interventie en kondigt een actie aan:
"“Vredesactie betreurt de militaire interventie in Libië. Wij verzetten ons tegen de perverse logica dat een oorlog in dienst kan staan van de mensenrechten en pleiten voor meer inzet van België en de internationale gemeenschap bij het zoeken naar en implementeren van vreedzame oplossingen voor deze complexe kwestie. [...]
Maak verzet tegen militaire interventie in Libië zichtbaar. Doe mee.
30 maart, 17u30, ingang Sint Pietersstation Gent,
flash mob die-in"
( http://www.vredesactie.be/article.php?id=688)
Vanuit het Belgische Vrede een nieuw artikel van de hand van Ludo de Brabander:
"Links toont zich verdeeld in het debat over een no-flyzone boven Libië. Een niet-militaire aanpak is nochtans nooit ernstig genomen. Het portretteren van oorlog als een humanitaire interventie is een contradictio in terminis. Alleen het militair-industrieel complex vaart er wel bij."
( http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/03/22/libi-en-de-sabotage-van-een-politieke-oplossing)
In Groot-Brittannie gaan de Stop the War Coalition en CND met een anti-oorlogsblok deelnemen aan een bredere demonstratie in Londen:
"Instead of cutting public services, the government should cut the wars in Afghanistan and Libya and the Trident nuclear weapons system. Stop the War will be marching with CND in an antiwar and peace contingent on the 26 March TUC anti-cuts demonstration."
( http://stopwar.org.uk/content/view/2267/1/)
Beide organisaties brachten ook verklaringen tegen de aanavllen uit:
- "Stop the War Coalition is clear that there must be no US or British intervention in Libya or anywhere else in the Middle East under any pretext whatsoever. Such interference over the last century is the root of the region’s troubles, and its continuation will solve none of the difficulties there.
The future of Libya, Egypt, Tunisia, Bahrain, Yemen and all the other states facing popular uprisings must be determined by the people of those countries alone. Solidarity with those fighting for their democratic and national freedom is our obligation."
( http://stopwar.org.uk/content/view/2276/1/)
- "The Campaign for Nuclear Disarmament regrets the British government's decision to pursue military intervention in Libya and urges a political and diplomatic response to the Libyan regime's ceasfire declaration. Intervention is difficult and dangerous and runs the risk not only of major civilian casualties but also escalation into a major war in Libya and even further afield. The lessons of the last decade's interventionist wars have not been learnt: military intervention is not the answer to the just demands of the Libyan people for freedom and democracy."
( http://www.cnduk.org/index.php/201103181016/press-releases/anti-war/no-military-intervention-in-libya-says-cnd.html)
In Hamburg was afgelopen zondag al een klein protest:
"Am Sonntag, den 20.03.2011, versammelten sich 70 bis 80 Menschen am S-Bahnhof Sternschanze um spontan gegen den Angriff auf Libyen zu demonstrieren."
( http://de.indymedia.org/2011/03/303131.shtml)
Verklaringen vanuit de Duitse vredesbeweging zijn te vinden op twee verzamelpagina's:
- http://www.dfg-vk.de/thematisches/aktuelle-kriegsgebiete/2011/606
- http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Libyen/Welcome.html
ANDERE ARTIKELEN
“Western bombs are now raining down on Libya. The stated aim is to prevent Gaddafi from massacring his own people. In both his anti-Western and pro-Western incarnations, his record is that of a brutal and unquestionably slightly unhinged dictator. But even if you support this war, it’s important to be aware of the key arguments against", aldus Owen Jones.
( http://owenjones.org/2011/03/20/the-case-against-bombing-libya/)
Twee opinieartikelen uit The Guardian:
- 'Libya: A conflict of self-interest' van Andrew Murray:
"The onslaught by the US, Britain and France to impose regime change in Libya – for that is what this war is about – has little to do with saving lives and less with supporting democracy in the Arab world. It is about controlling, not sustaining, the drive for change in the Middle East, by bringing the whole process under western domination.”
( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/22/libya-no-fly-zone-united-nations)
- 'Libya: Why was pacifism not given a chance?' van Symon Hill
"Millions of people across north Africa and the Middle East have been demonstrating the power of active nonviolence in recent months. But British politicians and pundits seem to have learned no lessons, falling in line behind the bombing of Libya as soon as David Cameron announced it. In the face of all the evidence, they are accepting the old assumption that violence works.
Nonviolence has been a characteristic of the vast majority of the activists who have been tackling tyranny in Tunisia, Egypt and elsewhere. People in Libya have understandably resorted to violence in their desperation, but they are the exception."
( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/22/libya-war-pacifism)
Phyllis Bennis van TNI wijst er in een bijdrage op de Al Jazeera-site ("Libya intervention threatens the Arab spring") op dat met de start van de aanvallen op Libië de repressie tegen de protesten in andere landen in de regio forst toenam:
“Ironically, one of the reasons many people supported the call for a no-fly zone was the fear that if Gaddafi managed to crush the Libyan people's uprising and remain in power, it would send a devastating message to other Arab dictators: Use enough military force and you will keep your job.
Instead, it turns out that just the opposite may be the result: It was after the UN passed its no-fly zone and use-of-force resolution, and just as US, British, French and other warplanes and warships launched their attacks against Libya, that other Arab regimes escalated their crack-down on their own democratic movements.”
( http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/20113227357222118.html)
Ook polemoloog Leon Wecke toont zich in een gastbijdrage ('Libië riskant avontuur met open einde') op de website van Nieuwsuur kritisch over de interventie:
"“Humanitaire operaties uit het verleden leren dat deze missies nimmer uitsluitend vanwege het humanitaire aspect ondernomen worden. Altijd spelen politieke en economische belangen een rol. Ook hier kan het niet anders zijn. Het gaat om een olierijk en politiek-strategisch gebied. Niet voor niets deed en doet het Westen en met name de Verenigde Staten goede zaken met dictators en was het lot van de bevolking hen 'een grote zorg'. Het werd echter een echte zorg toen bleek dat ooit zo bevriende dictators toch het loodje kunnen leggen als gevolg van in opstand gekomen ontevreden, gefrustreerde en vooral jeugdige burgers. Het nationaal belang noopt dan de bakens, aanvankelijk voorzichtig, te verzetten.”
( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/227660-opinie-libie-riskant-avontuur-met-open-einde.html)
Morgen geeft Wecke een actualiteitencollege over Libië op de Radboud Universiteit in Nijmegen.
(( http://www.ru.nl/nieuws/index/nieuwsoverzicht/@803881/actualiteitencollege/)
Een aantal Nederlandse defensiespecialisten toont zich in het AD zeer sceptisch over de mate waarin nagedacht is over de strategie van de interventie en het vervolg:
"Het lijkt erop dat er niet is nagedacht over wat er na de interventie dient te gebeuren, welke toekomst er eigenlijk voor Libië is."
( http://www.ad.nl/ad/nl/3542/Onrust-in-Arabische-wereld/article/detail/574247/2011/03/21/Defensie-experts-Coalitie-maakt-klassieke-fout.dhtml?sms_ss=nujij&at_xt=4d870c256d045159%2C0)
Geschiedenis-professor David Gibbs waarschuwt in De Standaard ('Benghazi, mon amour?'):
"Als de Navo de operatie in Libië boetseert naar het Kosovo-model, dan ziet het er niet goed uit. Dat is een dure en langlopende oefening geworden, de dodentol was hoog en de bondgenoten ter plekke waren hoegenaamd geen doetjes."
( http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=EQ37QHPC)
En in navolging van het gisteren al gelinkte interview met Noam Chomsky voor de BBC, nu een link naar een interview voor het Belgische programma Terzake: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.14824/2.14825/1.984598 (video)
WAPENHANDEL
Morgen debatteert de Kamer over het Nederlandse wapenexportbeleid, zo bericht de Campagne tegen Wapenhandel:
"Op 24 maart debatteert de Tweede Kamer over het wapenexportbeleid. Live te volgen op internet http://www.tweedekamer.nl/ of vanaf de publieke tribune, Troelstrazaal Tweede Kamer, 24 maart 13.00 - 16.00 uur."
( http://www.facebook.com/pages/Campagne-tegen-Wapenhandel/190222930993174)
In dat licht zij nog maar eens gewezen op recente Nederlandse wapenhandel met landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten, waaronder hetzelfde Libië waar Nederland nu een wapenembargo tegen gaat helpen afdwingen.
( http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/02_februari/22/verrijkingsonderdelen/leveranties_Libie.xml)
Een nieuwe blog van de Campagne tegen Wapenhandel wijst nu op Nederlandse wapenleveranties aan Jemen:
"However small compared to American military support, the Dutch government lent a symbolic helping hand too over the past years, supplying several batches of spare parts for military vehicles, including engines. Between 2002-June 2010 some 3.7 million euro worth of Dutch military material was supplied to Yemen."
( http://www.stopwapenhandel.org/node/1125)
MIGRATIEBESTRIJDING
Het is al eerder gezegd, Europa ziet de vluchtelingen als gevolg van de ontwikkelingen in Noord-Afrika in de eerste plaats als een bedreiging. EU Commissaris Cecila Malmstrom bespreekt vandaag in Egypte het tegengaan van illegale immigratie. Ze schrijft:
"Continued violence could create a situation where more people flee their country in search of international protection. We need to find the most effective ways of helping them. At the same time, we need to ensure that those who are not in need of such protection and are not allowed to stay in the EU are returned in safety and dignity in accordance with our relevant legal standards."
( http://enpi-info.eu/mainmed.php?id=24627&id_type=1&lang_id=450)
In de eerder genoemde regeringsbrief over de Nederlandse militaire bijdrage wordt ook nog verwezen naar de Nederlandse bijdrage aan Frontex:
"Zoals bekend draagt Nederland momenteel ook bij aan de Frontex-operatie EPN Hermes Extension 2011 met een Kustwachtvliegtuig en twee grenswachten vanuit Italië."
( http://www.defensie.nl/_system/handlers/generaldownloadHandler.ashx?filename=/media/Kamerbrief_artikel_100_Tweede_Kamer_over_bijdrage_Nederland_aan_uitvoering_VN-resolutie_tcm46-180105.pdf)
OVERZICHTEN
VD AMOK verzamelt op haar website actuele berichten, nu ook veel over Libië: http://www.vdamok.nl/Teksten/ActueleArt.html
|
| Lees meer over: antimilitarisme globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Ook Groen! roffelt op de oorlogsdrum | nn - 23.03.2011 17:04
"Groen! steunt de beslissing van de VN Veiligheidsraad die militaire maatregelen toelaat om burgers te beschermen in Libië. De Veiligheidsraad nam deze beslissing afgelopen nacht. Volksvertegenwoordigers Eva Brems en Wouter De Vriendt dringen nu aan op snelle actie, strikt binnen het VN-mandaat en in overleg met de omringende Arabische landen. Indien nodig moet ook het Belgisch leger haar verantwoordelijkheid nemen."
( http://www.groen.be/actualiteit/Nieuwsflash-libi-testcase-voor-responsibility-to-protect_2046.aspx)
| | Met 'onze' olie zit het wel goed | nn - 23.03.2011 17:36
"Foreign oil companies have billions of dollars worth of assets at stake in Libya and Zeidan promised those contracts would be honored if power changed hands.
"We will respect the agreements that were signed with other countries, but certainly in the future, we will consider the countries that helped us," he said."
( http://www.msnbc.msn.com/id/42230719/ns/world_news-europe)
| | deja vu | . - 23.03.2011 21:19
Heel fijn allemaal, maar ik moet plotseling denken aan de demonstraties tegen de NAVO-bombardementen op Servie in de jaren negentig. De restanten van de Nederlandse vredesbeweging (dwz het deel dat tegen interventie in Joegoslavie was) ging toen de straat op, samen met stalinistische Milosevic-supporters en Servische fascisten. Die enkele trotskistische sukkel die daar in een onbewaakt helder moment nog een spandoek omhoog hield dat moest verduidelijken dat hij niet alleen tegen de NAVO maar ook tegen de dictator Milosevic was, kreeg vervolgens klappen van de Servische fascisten. De stalinisten juichten die klappen natuurlijk toe en de peaceniks keken snel de andere kant op, wat mensen wel vaker doen in pijnlijke situaties.
Dus vraag ik me af hoe het geluid tegen de westerse interventie in Libie gaat klinken. Als ik zie hoe de verschillende geluiden zich als "kritische meningen" op indy bijeen groeperen, vrees ik het ergste.
Een demonstratie van vredesactivisten samen met (krypto-)stalinistische Gaddafi-supporters en ... Nederlandse neonazi's misschien? Die laatsten zullen namelijk ook wel heel erg tegen westerse interventie zijn. Gaddafi is namelijk ook heel erg antizionistisch (om niet te zeggen: een vette antisemiet) en steunde in het recente verleden ook allerlei westeuropese nazi-clubs.
Het ziet er allemaal weer erg smakelijk uit...
| |
| aanvullingen | |
Website: