|
|  |
Stop Kernenergie.Manifestatie op de Dam.Video deel1,2,3...
Spirit Of Squatters Collective TV - 16.04.2011 22:42
link and info
Spirit Of Squatters Collective TV
Stop Kernenergie.Manifestatie op de Dam
 http://ourmediaindymedia.blogspot.com/2011/04/stop-kernenergiemanifestatie-op-de-dam.html
more part would come soon :) here under as anvulling
tekst van http://www.greenpeace.nl/actie/manifestatie-tegen-kernenergie/
Manifestatie tegen kernenergie massaal bezocht
Nederland heeft schoon genoeg van kernenergie, zo bleek vandaag. Het is onbegrijpelijk dat het kabinet een vergunning wil afgeven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Duizenden mensen hebben in Amsterdam laten zien dat ze schoon genoeg hebben van kernenergie tijdens de landelijke manifestatie op de Dam.
Bekijk hier de beelden van de manifestatie!
5 FAQ's over kernenergie
1. Kunnen we zonder kernenergie?
Ja, we kunnen prima zonder kernenergie. In totaal is het aandeel van kernenergie in Nederland nu maar 6 procent (deels geproduceerd door kerncentrale Borssele en deels geïmporteerd). Dat deel kan prima worden opgevangen door de gascentrales die we al hebben. Extra kerncentrales (die niet voor 2020 stroom kunnen leveren) zijn al helemaal overbodig: de capaciteit uit gas en schone energiebronnen groeit zo hard, dat alleen deze bronnen in 2020 in onze energiebehoefte kunnen voorzien.
Dus als de centrale van Borssele dichtgaat en de plannen voor extra centrales worden geschrapt, zal het licht in Nederland gewoon blijven branden. Lees meer in het Factsheet van Nederland met én zonder kernenergie.
2. Maar kernenergie is toch een schoon alternatief voor CO2-uitstotende kolencentrales?
Het klopt dat bij de opwekking van kernenergie geen CO2 wordt uitgestoten, maar daarmee is het nog geen alternatief voor kolencentrales. Bij het winnen en verrijken van uranium wordt namelijk veel CO2 uitgestoten. Zie de redenen onderaan deze pagina. Schone energiebronnen zijn het enige echte alternatief voor kolencentrales.
3. Welke alternatieven geeft Greenpeace voor kernenergie?
Er zijn genoeg schone manieren om energie op te wekken. Wind, zon en duurzame biomassa kunnen de hele wereld van genoeg energie voorzien, in combinatie met energiebesparing. Maar dan moeten we daar wel nú mee beginnen, en geen geld meer investeren in vuile, onveilige en dure kernenergie. Het Energie[r]evolutie-scenario van Greenpeace laat de oplossingen zien.
4. Waarom is kernenergie geen optie?
Er kleven ontzettend veel nadelen aan kernenergie:
- Het risico op een kernramp is misschien klein, maar het is nooit nul. Ook niet in Nederland. Als het misgaat, komt de gezondheid van grote groepen mensen in gevaar en kan een groot gebied voorgoed onbewoonbaar worden. Uit onze analyse 'Nucleaire noodscenario's onvoldoende' blijkt dat Nederland slecht voorbereid is op een kernramp.
- Het radioactieve kernafval blijft 240.000 jaar gevaarlijk voor mens en milieu. Er is geen oplossing voor dit afval. De Nederlandse regering wil dit afval op termijn diep in de grond stoppen, maar wat de gevolgen hiervan zijn weet niemand. Als het afval gaat lekken en in het grondwater terechtkomt, kan een groot gebied radioactief besmet raken.
- Omdat iedere euro maar een keer kan worden uitgegeven, staat alles wat wordt geïnvesteerd in kernenergie investeringen in schone energie in de weg. Terwijl het juist de hoogste tijd is dat we de overstap naar schoon maken.
- Kernenergie is de enige vorm van energie die steeds duurder wordt en de belastingbetaler betaalt de prijs. De overheid neemt de kosten voor het beheer van het kernafval, de beveiliging van de kerncentrale en afvaltransporten en de schade van een eventuele kernramp op zich. Er is namelijk geen verzekeraar bereid de risico's te verzekeren. Dit is ook wel begrijpelijk: in Japan worden de kosten geschat op minimaal 143 miljard dollar.
- Tot slot: door het gebruik van uranium in kerncentrales, ontstaat plutonium. Plutonium is een van de giftigste stoffen ter wereld en is een grondstof voor kernbommen. Er is nu al genoeg plutonium om al het leven op aarde te verwoesten.
5. Heeft Nederland kerncentrales?
Op dit moment is er in Nederland één kerncentrale die elektriciteit produceert: kerncentrale Borssele in Zeeland. Er zijn plannen voor twee extra centrales van energiebedrijven Delta en ERH. Na de ramp in Japan, gaat het kabinet-Rutte gewoon door met de inplanning van een nieuwe kerncentrale in Nederland.
lndien de plannen doorgaan, worden deze centrales elk vijf zo groot als die in Borssele. De overheid zal op zijn vroegst begin 2014 vergunningen verlenen voor de bouw. In dat geval kunnen de nieuwe centrales tussen 2020 en 2025 stroom gaan leveren. Greenpeace vindt dat de centrale in Borssele dicht moet en de plannen voor de nieuwe centrales van tafel moeten.
Spirit Of Squatters Collective : This is solidarity action (like most of our videos). The solidarity is stronger when it is seen by as many people as possible.So...Please use it ! Pass this info to everybody who could be interested !!!
Feel free to embed,link it,send it,screen it etc. Use it=don't loose it. Reclaim the media with us !
... So get inspired. TOGETHER WE ARE STRONGER !!!
http://www.youtube.com/user/spiritofsquatters
Spirit Of Squatters Collective is always trying to report and support good things what are happening around us. We trying dayly show You some news. Our goal is to do it daily but 1st we can not be everywhere and 2nd We don't have enough time mainly to edit ( there are many projects waiting for their time...) That's why we waiting for You to help us support good things with our video channel and with creating independent media.
and that's few words from our pages:
With our activities we want to make this world a better place.Reclaim the media with us.Feel free to use our videos.Now all up to you !!!Real life is beginning when you turn off the tv, computer. See you on the streets in actions !!!
WATCH!
READ!
THINK!
REALIZE!
TALK!
COMMUNICATE!
LISTEN!
DEFEND!
DESTROY!
CREATE!
CHANGE!
GET INSPIRED!
UNITE!
RECLAIM MEDIA WITH US!
JOIN US!
FIGHT FOR YOUR RIGHTS!
LOVE !!!
SQUAT!
 E-Mail: mgriks(at)gmail.com  Website: http://www.ourmediaindymedia.blogspot.com
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | argument CO2 | voor verantwoorde ontmanteling! - 17.04.2011 00:38
Mede bij punt twee over de koolstofdioxide uitstoot, mis ik te veel het aspect van de ontmanteling. Het punt is dat voor de onvermijdelijke ontmanteling nog lang geen vastomlijnde wettelijke kaders zijn, daarbij ook niet voor de daar bijbehorende financiële lasten. Ook hiervan worden de kosten naar de toekomst doorgeschoven maar niet onbelangrijk: zal het de nodige en alsdan zeer kostbare - al dan niet CO2 schadelijke - energie kosten om dit verantwoord op te lossen, voor zover mogelijk uiteraard.
Borselle dicht! Plan voor ontmanteling!
| | politiek op tournee | anarcho - 17.04.2011 08:38
Wat gevreesd werd kwam uit: de mani leek meer op een politieke kermis dan dat het om een protestbijeenkomst ging. Hoe is het toch mogelijk dat clubs als Laka en XminY dit gebeuren mede hebben georganiseerd en de honderden ballonnen van de PvdA, GL en SP werden getolereerd.
| | anarchisties ballonen verbieden? | dirk - 17.04.2011 11:05
beste anarcho, daar was je weer (maar je zou toch niet komen...? - of zat je achter de tv en zag je alleen maar GRL en PvdA ballonnen?).
Lijkt me wel heel anarchisties trouwens, ballonnen verbieden. Hadden we de politie er op af moeten sturen...? Of hadden we ze lek moeten prikken, misschien? (en kom dan niet aan met 'dat je dat in duitsland niet zou zien' of van dat gezeur want dan verraad je alleen maar dat je nog nooit in Duitsland op een antikernenergie demo bent geweest.)
Dit is dezelfde discussie die jaren gelden werd gevoerd dat er teveel borden of vlaggen bij demo's van de IS zichtbaar waren. Of daar niets aan gedaan kon worden...? Totdat iemand opmerkte dat die alleen maar konden domineren omdat 'wij' geen vlaggen, spandoeken en borden meenemen. Dat is gelukkig redelijk verandert op de meeste demo's maar af en toe zijn 'wij' er massaal niet, jammer maar helaas, maar dan moeten we niet zeuren dat andere symbolen overheersen.
E-Mail: info@laka.org | | discriminerende industrie | rosa - 17.04.2011 11:13
http://www.cameco.com/annual_report/2010/mda/our_strategy/doubling_production/
Growth beyond 2018
Our active global exploration program, combined with our disciplined acquisition strategy, will add to our pipeline of future production sources. Our program is directed at replacing mineral reserves and resources as they are depleted by our production, and ensuring our growth beyond 2018.
Exploration
We have maintained an active exploration program throughout the uranium price cycle, which has helped us secure land with exploration and development prospects that are among the best in the world. In addition, our exploration efforts have increased uranium mineral reserves and resources at our operations. We have direct interests in almost 70 active exploration projects in six countries, over 100 experienced professionals searching for the next generation of deposits, and ownership interests in approximately 4.3 million hectares (10.6 million acres) of land mainly in Canada, Australia, Kazakhstan, the US, Mongolia and Peru. Many of these projects are advanced through joint ventures with both junior and major uranium companies.
For properties that meet our investment criteria, we will partner with other companies through strategic alliances, equity holdings and traditional joint venture arrangements. Our leadership position and industry expertise in both exploration and corporate social responsibility make us a partner of choice.
Acquisition
We have a dedicated team looking for opportunities to acquire companies that are already producing or are nearing that stage. We will invest when an opportunity is available at the right time and the right price. Our acquisition strategy complements our exploration strategy, and together they are building a development pipeline of prospective uranium projects.
Peru,een land wat ernstig te lijden heeft door de goudmijning en zoals bovenbeschreven, ook uraniummijning.
De gevolgen voor mens,dier en milieu rondom de mijnen is zeer ernstig. De mijnbouwbedrijven voelen zich niet verantwoordelijk voor de gevolgen van de mijning en de regering van landen in Afrika zijn of te onmachtig of te arm om de gevolgen van de mijning op te lossen. Vele mensen lopen ernstige gezondheidsrisico's en profiteren helemaal niet van de hoge prijzen van uranium.
De weinige dokters die er in de arme landen aanwezig zijn,kunnen niets doen.
http://www.riotinto.com/documents/ReportsPublications/corpPub_Energy.pdf
http://somo.nl/news-nl/uraniumarbeiders-geen-besef-van-hoge-gezondheidsrisico2019s/
mijnbouwers in Namibie die ernstige gezondheidsrisico's lopen maar er niet voor gewaarschuwd worden. Tast DNA aan en ga maar zo door.
Straling en vervuiling
De winning van uraniumerts is uitgesproken milieuonvriendelijk. In de omgeving van de mijnen blijven grote hoeveelheden radioactief afval en vervuild slib achter. Oud-werknemers van de Rössingmijn klagen over gezondheidsproblemen en vertellen over het hoge aantal oud-collega’s dat is overleden aan kanker. Volgens Rio Tinto staan werknemers bloot aan lage stralingsdoses, niet veel meer dan de normale omgevingsstraling. Joseph Wilde van SOMO denkt dat jarenlange arbeid in de mijn wel degelijk zijn tol eist.
In Namibië zijn ruim honderd nieuwe exploratievergunningen afgegeven. Uiteindelijk zullen er niet meer dan vijf nieuwe mijnen bij komen. Namibië schiet daar niets mee op, zegt Joseph Wilde van SOMO. Krap vijf procent van de winst blijft in het land. ’Het land houdt weinig over van de winsten en de lokale gemeenschappen en de arbeiders blijven achter met de last van straling en vervuiling die zo’n mijn met zich meebrengt.’
http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=19311
Wilde ziet de uraniumindustrie als een lastige keus tussen twee kwaden. Het is de vraag of kerncentrales uit milieuoogpunt een oplossing vormen voor het energieprobleem. De mijnen bieden wel werkgelegenheid, maar daaraan zijn grote gezondheidsrisico’s verbonden. Uiteindelijk telt de mening van de lokale bevolking, vindt Wilde. ’In dat geval moeten wij ervoor zorgen dat hun veiligheid verbetert.’ <<
Gelukkig wordt ons pensioen misschien iets hoger in de toekomst,hoger door de vervuilende en discriminerende mijnbouw in andere landen. Pensioenfondsen investeren in mijnbouwbedrijven.
| | partijpropaganda | anarcho - 17.04.2011 13:02
@dirk: wat een dooddoeners opper jij zeg...! Laka, Wise en XminY hadden toch met de politieke partijen af kunnen spreken dat er niet aan partijpropaganda wordt gedaan? Nou dan! Geef toe dat jullie je hebben laten inkapselen, slappe hap.
| | @ dirk: dat had heel anders gekund | de auteur - 17.04.2011 14:33
Ik ben vaak op Duitse antikernenergiedemonstraties geweest en heb daar nooit meegemaakt dat er een hele reeks zouteloze leiders van partijen het podium vult. Ze schuiven daar soms ook aan, maar dan temidden van een programma dat wordt overheerst door sprekers en andere info van/over verzet tegen kernenrgie en grassrootcampagnes. Al in het programma vooraf was te zien dat dit hier (niet) zou gebeuren, ik ben blij dat ik wat anders ben gaan doen met mijn zaterdag, en zo te zien trokken velen anderen ookdie conclusie.
| | Politiek | nn - 17.04.2011 14:37
Ik was er ook en ergerde me enorm aan de politieke ballonnen.
Ik denk alleen dat ik als anarchist niet echt in de positie ben om daar een oordeel over te vellen.
Ik zag namelijk 2 anarchistenvlaggen en wat IS-bordjes, dat was het wat betreft radicaal nederland. De parlementaire politiek had wel goed gemobiliseerd.
Om dan nog het recht denken te hebben om af te geven op partijen (die er WEL massaal waren), is wel behoorlijk arrogant en autoritair...
Daarom denk ik dat we de volgende keer de zaken anders aan moeten pakken als een manifestatie teveel met politiek verweven dreigt te worden. De volgende keer zou ik het heel tof vinden om met een groot actief en gezellig radicaal blok deel te nemen aan deze acties. Hiermee laten we dan zien dat er naast het geblaat van PvdA/SP/Groenlinks/PvdD ook een serieus alternatief is voor het huidige systeem waarin de aarde het onderspit delft!
En dat doen we toch echt door zichtbaar aanwezig te zijn, en niet door keer op keer weg te blijven (lijkt me toch????). Kunnen we evt. scharen meenemen voor de ballonnen ;)
| | doe zelf wat | ivo - 17.04.2011 17:38
Dat mensen zeuren over het gedrag van anderen zonder zelf iets te doen, is natuurlijk niet voorbehouden aan anarchisten. Maar zeuren dat anderen doordat ze iets doen, zichtbaarder zijn dan de mensen die niks doen en dat de doeners daarmee domineren boven de zeurders, is wel de meest treurige houding die je als zelf verklaard "activist" kunt aannemen.
Wie de moeite heeft genomen om naar de demo te komen heeft ook het recht om daar een spandoek ballon of vlag van zijn eigen club mee te nemen. Zo simpel is het. En dat je dan moet constateren dat er óf heel weinig anarchisten zijn, of dat die niet naar de demo kwamen of daar niet echt zichtbaar waren, betekend natuurlijk niet dat andere clubs (zoals politieke partijen) het fout deden.
En dan de organisatie. Het programma duurde 3 uur. Daarvan was één blok van 15 minuten voor de politiek. Vier politiek leiders en een gespreksleider, of te wel elke partij kreeg twee minuten. Op een programma van 3 uur. En jij vindt dat veel. Als 'de anarchisten' iets hadden bijgedragen aan de organisatie van de demo, of zelf maar een substantieel deel van de demonstranten zouden vertegenwoordigen, dan was er ook spreektijd voor de anarchisten geweest.
Het doel van de demonstratie was niet om met z'n allen lekker radicaal bezig te zijn, maar om invloed uit te oefenen op de politieke en maatschappelijke discussie over kernenergie. Dat is (ook al ben je het daar als anarchist wellicht niet mee eens) een politiek proces (zelf als er een referendum zou komen). Het zou tamelijk stupide zijn om dan niet je politieke medestanders, die samen bijna vier miljoen kiezers vertegenwoordigen, te betrekken en aan je te binden. En dat voor de prijs van een ballon in je beeld.
| | Duitsland | ik - 19.04.2011 19:54
In de duitse nucleaire afvalstortplaats "Asse" is in april trouwens duidelijk verhoogde straling gemeten. Dat in de ex-zout-berg laangzaam water instroomd is al bekend en al verklaard dat er niks aan te doen valt.
Maar dat er nu op onverwachte plek onder de aarde enkele liters met een straling van 240.000 becquerel/l gemeten zijn is dan toch wel nieuws. De stralende stof is cesium 137, en dat zou je echt niet in je grondwater willen hebben.
| |
| aanvullingen | |
