|
|  |
De nieuwe zakenman/kind
NN - 01.06.2011 23:01
In Nederland is de man weer opgestaan. Hij heeft een pak aan en zijn evenbeeld presenteerd 's ochtends nieuwsprogramma's. Deze zakelijke man is pragmatisch en als deze man toevallig vrouw is, moet die zich vooral in een mannenwereld schikken. En waar zijn de kinderen?
Nog niet zo lang geleden bestonden er nog kinderen in Nederland. Zij zaten ergens tussen kleuters en tieners in en werden verbonden met de vrijheid om kind te zijn. Zij kregen tijdens hun tijd op de basisschool te horen hoe vroeger kinderen alleen dezelfde kleding als ouders droegen en altijd moesten nadenken over hoe zij later rond zouden kunnen komen. Toen kregen kinderen meer vrijheid en hun eigen kleding: eerst een zeemanstenue en later een hele industrie die kleding voor kinderen maakte.
Nu is die tijd voorbij. Misschien krijgen kinderen nog wel dezelfde geschiedenislessen op de basisschool, maar zij zullen binnenkort een aanpassing van deze geschiedenis moeten leren. Kinderen zijn weer betrokken bij de wedstrijd van de kapitalistische maatschappij en hun unieke plek als kinderen is aan hen onttrokken. Er zijn eigenlijk geen kinderen meer.
Ouders krijgen te horen hoe zij moeten gaan sparen voor de opleiding van hun kinderen. Dit terwijl de regering steeds meer ruimte neemt om openbare opleidingen decadente klassenbevestigings instanties te maken. Voor de kinderen wordt ook alvast de toepasselijke kleding ingekocht: een kleine versie van pappa of mama. Zij worden theatrale reflecties van hun ouderen, die alleen nog binnen hun zuil bestaan.
En dat is de tweede herintreding in deze maatschappij: zuilen. Terwijl de staat er alles aan doet om herintreding van 'criminelen' in de maatschappij te voorkomen, is de sluitende stelsel van zuilen in deze maatschappij teruggekeerd. Groepen hebben afgesloten van elkaar hun eigen taal, hun eigen scholen, hun eigen buurten, etc. Kijk om je heen en je zult zien dat revisionisme in Nederland op dit moment veel meer is dan alleen een politieke stroming die met hand en tand tegen gelijkheid strijd.
Kinderen worden gekleed, zoals de ouders willen zijn. Mensen worden uitgemaakt voor bontkragen, roze broeken, etc. Daarbij maakt het niet uit of die volwassen is of kind, aangezien het kind niet buiten die rol van zuil treedt; noch in kleding, taal, gedrag, of wat dan ook.
Is deze maatschappij een parodie van haar eigen streven geworden? In ieder geval kunnen wij als nieuwsbericht op Indymedia vastleggen:
Het 'kind' is dood.
En het verschil tussen gekleurde of witte bontkragen? Een politieke machtspel, waar die kinderen weinig goeds van meekrijgen.
|
| Lees meer over: globalisering wereldcrisis | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | stadsflikker | pak leidt tot psychische afwijking - 06.06.2011 03:33
"Een man heeft een pak aan"?
Nee een man heeft juist geen pak aan, wèl een stadslulletje, degeneré, corrupte en manipulant/oplichter. Een minder valide die niet meer kan lopen en op de roltrap stil blijft staan.
Het zijn kleren die gewoon niet zitten en onfunktioneel zijn; alleen 'goed' zijn op een kantoorbaan om netheid en gezag uit te stralen. In het verlengde hiervan zie je in niet-Europese landen dat dit dan vaak de grootste egoisten en corrupten zijn, die neerkijken op hun eigen volk en ook erg racistisch zijn naar bijvoorbeeld indegenas, boertjes en gekleurden.
Heb zelf ook wel een pak aangehad voor een bepaalde baan (& natuurlijk voor sommige officiele gelegenheden). Maar bij thuiskomst meteen uit en een warme+koude douche om weer met mijzelf in het reine te komen. Dan wèl funktionele vrije tijds kleding aan en nog van mijn avond kunnen ontspannen.
Weet niet tot wat voor psychische stoornissen het anders zou leiden, als je dergelijke onfunktionele kleding ook in je vrije tijd aan zou hebben..?
| |
| aanvullingen | |
