|
|  |
| Reportage | nn - 26.07.2011 13:59
Zoals te zien in de uitzending van Uitgesproken Vara van gisteravond:
 http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=47390&cHash=9eda3060c92af0888df950e4a8175ca4
Vooral de afkeuring van de actie door Max Havelaar-eindbaas is erg tekenend voor de institutionalisering van dit soort organisaties.
Hij wou niet dat Aseed zich er mee bemoeide, de Ronde tafel zou het met de markt wel gaan oplossen. Toen hij door de journalist echter geconfronteerd werd met het feit dat er na 30 jaar echter niets is veranderd, zei hij:
"Ik denk dat dit aanleiding is voor de SERIEUZE ontwikkelingsorganisaties solidaridad en WNF om eens na te gaan denken over de strategie". Blegh!
Goede actie Aseed, met 'vrienden' als het WNF en Solidaridad heb je geen vijanden meer nodig!
| | Persbericht: Gifsoja: actie tegen misleiding | ASEED - 01.08.2011 12:02
ma 1 augustusi 2011
Actie tegen misleiding door Albert Heijn opgeschroefd
Vanmiddag organiseert ASEED opnieuw een sticker- en flyeractie bij Albert
Heijn in Amsterdam tegen misleiding over Foute Soja. Ditmaal zal ook het
stickeren in alle openheid plaatsvinden, al is Albert Heijn daar niet van
gediend. De klant heeft recht om de waarheid te weten. De keten profileert zich als voorloper op het terrein van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen, maar ze houdt voor de klant achter dat heel veel producten tot stand zijn gekomen door dieren te voeden met genetisch gemanipuleerde gifsoja. Wel klopt ze zich in haar publicaties op de borst dat ze streeft naar het gebruik van 100% 'verantwoorde' soja. Deze soja is echter verre van verantwoord, het gaat bij uitstek om een ongezond product van giftige landbouw.
Door heel Nederland en ook in België hebben verschillende groepen de
afgelopen weken producten gelabeld bij Albert Heijn die zijn gemaakt met
foute soja. Daarbij hebben zij de consument geinformeerd over de schadelijke gevolgen van grootschalige sojaproductie. De massaconsumptie van vlees, eieren en zuivel heeft een zware impact op het leven van mensen in 'Zuid-Amerika'. Bij Albert Heijn valt het gebruik van deze gifsoja sinds kort onder haar 'duurzaamheidsbeleid'.
In een reactie op de sticker- en flyeracties licht Albert Heijn-woordvoerder Jan-Christiaan Hellendoorn toe dat Albert Heijn de enige Nederlandse retailer is die zich uitspreekt over haar verduurzamingactiviteiten van soja. 'Dit is nu precies het probleem', zegt ASEED woordvoerster Didi van Dijk, 'Albert Heijn wekt de schijn dat soja die ze via de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS) inkopen duurzaam is. Terwijl het hier gewoon gaat om genetisch gemanipuleerde soja waarop veel gif wordt gespoten en dat dient om hier de dierindustire in stand te houden. De zwakke criteria van het label veranderen daar niets aan' [1]
Eerder dit jaar werd Ahold via een consumentenpetitie gevraagd uit de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja te stappen. In een reactie op deze brief schrijft Ahold haar standpunt niet te willen veranderen, omdat er volgens Ahold geen betere alternatieven zijn. [2]
Maar waarom een 'verantwoord' label plakken op iets dat niet verantwoord is? In Brazilie werd een record-oogst soja gerapporteerd voor het afgelopen jaar. Er werd meer dan 67 miljoen ton soja geproduceerd voor de export. Hiervoor wordt een miljoen ton gif gebruikt per jaar en wordt op grote schaal oerwoud gekapt. [3]
In Brazilie, maar ook in de andere soja-producerende landen veroorzaakt het omzetten van bos en landbouwgrond voor voedselonzekerheid en sociale
conflicten. 'Dit is niet verantwoord, dit is pure misleiding van de klant', aldus Didi van Dijk. [4]
De 'verantwoorde' soja is een project van de soja-industrie en wordt omarmd door enkele maatschappelijke organisaties, waaronder het Wereld Natuur Fonds en Solidaridad. Een vele malen groter aantal organisaties heeft zich uitgesproken tegen dit initiatief. Wereldwijd en vooral ook in de landen waar de soja geproduceerd wordt hebben honderden organisaties en netwerken het initiatief bestempeld als 'greenwash' van een fout product en een verkeerd landbouwmodel. Ook Greenpeace en Miliedefensie zien niets in de 'verantwoorde soja'.
*****************************
Noten/bronnen:
[1] Artikel over ASEEDs stickeracties in de Levensmiddelenkrant
(14-06-2011):
http://www.levensmiddelenkrant.nl/5548/stickeractie-tegen-gifsoja-albert-heijn
& nieuwsbericht over ASEEDs stickeracties in de Levensmiddelenkrant
(24-06-2011):
http://www.levensmiddelenkrant.nl/5667/actiegroep-richt-op-beste-jongetje-van-de-klas
[2] De brief aan de supermarkten met het verzoek uit de RTRS te stappen
wordt meegestuurd als bijlage. Via deze link kunt u de reactie van Ahold
op deze brief lezen:
[3] NOS journaal 28 juni
[4] Een kritisch rapport over de criteria van de Ronde Tafel voor
Verantwoorde Soja:
http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/RTRS_files/RTRS%20backgrounder%20v2.pdf
Veel meer informatie vindt u op www.gifsoja.nl
 E-Mail: soja@aseed.nl
 Website: http://www.aseed.net/soja
| |
| aanvullingen | |
