Re: parool bericht dat vermommingsverbod arrestanten amsterdam rechtzaak winnen?
nee, ik heb vandaag de advo gesproken, de rechter heeft geoordeeld dat de voorwaarden van de burgemeester onrechtmatig waren, dat het politie optreden daaruitvolgend ook onrechtmatig was en dat daarom het OM geen recht op vervolging had. wel degelijk in feite vrijspraak dus;
het is een zeer interessante (en als hij in hoger beroep overeind blijft) potentieel verreikende uitspraak, als ik het goed begreep gaat het ongeveer zo;
de rechter heeft geoordeeld dat demonstratie wet een "wet speciale" is, in art 9 van de grondwet staat dat er aan een demonstratie geen beperkingen mogen worden opgelegd "behoudens de wet", in de demonstratiewet staat dat burgemeester aan aangemelde demonstraties voorwaarden mag verbinden via de apv, daaruitvolgend mag de burgemeester bij een niet aangemelde demonstratie (wat volgens de wet schijnbaar gewoon mag maar ik kan niet vinden hoe dat precies zit) alleen of toestaan of verbieden (en voor verbieden heeft hij zwaarwegende argumenten nodig die natuurlijk getoetst kunnen worden). niet opvolgen van een ambtelijk bevel is dan niet voldoende grond om het het grondwettelijk recht op vrije demonstratie te beperken. als dit dus in hogerberoep overeind blijft zal dus in den haag de demonstratie wet moeten worden aangepast.
ik snap het allemaal nog niet helemaal dus ben erg benieuwd naar de volledige uitspraak.