Re: OCCUPY DE BANKEN bezet bank in Amsterdam
"Praten werkt kennelijk niet om de grove sociale misstanden die wij zien te verhelpen, daarom stelt OCCUPY DE BANKEN dat het tijd wordt om in actie te komen.
De actievorm die wij hebben gekozen is de geweldloze bezetting van een bank. Door middel van burgerlijke ongehoorzaamheid laten we zien dat de banken van ons allemaal zijn en daarom ook onze belangen moeten dienen. Samen kunnen we de macht van de 1% breken en de controle over onze toekomst opeisen."
http://www.youtube.com/watch?v=YJyoos7tTW4
Ook een aardige toespraak!
En deze ook: http://www.youtube.com/watch?v=L-O6Au9tj9Q&feature=player_embedded
MAAR ik vind niet dat je kunt stellen uit naam van de 99% te handelen als je mensen uit die 99% belet om gebruik te maken de bank die je bezet. Dan schiet je je doel voorbij.
Bezetten is daarmee een onhandige actievorm. Ook omdat het verloop ervan, zoals nu met politie-ontruiming te voorspellen is.
De vraag is: wat heb je eraan?
Is een andere vorm niet effectiever in het bereiken van zoveel mogeluk mensen?
Ik zie hele goeie MIC-CHECKS op straat. Maar daarvoor hoef je de bank dus niet te bezetten!
Mensen zijn afhankelijk van het systeem en worden gemanipuleerd om zich er verder niet mee bezig te houden (shows en spelen, indentificeren met producten dmv reclame). De crisis, die nog echt moet beginnen want die bezuinigingen zijn grotendeels uitgesteld en gaan nu pas gelden, schept een opening. DAAR dien je klaar te staan met goed voorbereide informatie.
Het is een onrechtvaardig systeem en je rechtvaardigheidsgevoel kan een boost krijgen door dit soort confrontatie maar de effectiviteit is volgens mij laag.
"Dit keer had de schoonmaakactie ten doel de actievoerders en sympathisanten te isoleren"
Ik zag dat de actievoerders eigenlijk al behoorlijk geisoleerd stonden van het publiek.
"Informeren is het nieuwe demostreren."
WAT DAN WEL?!
Ik heb hier een hele interessante ontdekt:
http://www.deniesa.nl/2010/09/24/uit-het-boek-vrijheid-gelijkwaardigheid...