Asscher zegt uitkeringsverdrag met Marokko op
wo, 08/10/2014 - 21:04 — nn
Hier kun je discussieren over Asscher zegt uitkeringsverdrag met Marokko op.
Dit is geen fatsoenlijke politiek meer.
Dit is politiek bedrijven op basis van onderbuikgevoelens.
Dit is extreem-rechtse politiek.
Deze arbeiders hebben hun premie betaald en dan hebben
ze daar gewoon recht op.
Daarop ingrijpen is ronduit onbeschoft.
Maar ja dat vind ik ook met pensioengerechtigden.
Als je de burger in de laatste levensfase niet eens
met rust kunt laten, ben je wel diep gezonken als VVD zijnde.
Wat van hen komen de onderbuikgevoelens.
Ze gunnen de gewone arbeiders het licht in de ogen niet.
Turkije
Want van hen komen de onderbuikgevoelens.
Ze gunnen de gewone arbeiders het licht in de ogen niet.
In het verleden lieten ze een keer een Turkse meneer
aan het woord op de Nederlandse TV, die liet zien
dat hij door dit soort maatregelen, terug in Turkije,
in grote problemen kwam.
Het is toch te absurd voor woorden dat deze groep mensen
om die reden dan voortaan misschien wel in Nederland blijft wonen.
Terwijl ze liever terug gingen naar Turkije.
En dit soort gedupeerde mensen komen tegenwoordig
niet meer op de TV.
Ze zijn helemaal van God los in de Tweede Kamer.
De PVV die zegt: Ze moeten nog veel meer bommen
gooien (in Irak, red.).
En de SGP die zegt: Ze hebben 1.000 bommen en granaten
en die moeten ze ook allemaal gaan gebruiken.
En dat noemt zich volksvertegenwoordiger ?
Neen ze vertegenwoordigen alleen nog het grootkapitaal.
Ze vertegenwoordigen alleen nog de wens van de USA elite.
Die in augustus 2014 104 personen vermoordde met de USA police.
En in september 2014 vermoordde de USA police 77 personen.
Als dat je grote voorbeeld is, trek dan als lezer
maar je eigen conclusie.
En dat noemt zich
En dat noemt zich volksvertegenwoordiger ?
Gezien het feit dat deze partijen democraties gekozen zijn, kun je inderdaad stellen dat zij volksvertegenwoordigers zijn.
Dat je het niet eens ben met de keuze van het volk voor die partijen, dan is dat jammer maar nog steeds democraties.
Als ik bij een protest 200 tot 1000 mensen zie betogen, dan heb ik ook niet het idee dat dit "het volk" vertegenwoordigt.
Simpel
Zo simpel ligt het niet natuurlijk.
In werkelijkheid is er geen enkele politieke partij in Nederland
(ik maak me geen illusie, het is volledig overeenkomstig
de situatie in de andere landen)
die bijv. streeft naar een pensioenleeftijd van 60 jaar
om maar iets te noemen.
Ze volgen allemaal dezelfde agenda.
De ene partij doet dat via een confrontatie,
een andere partij probeert de ware aard te verbergen
maar valt vroeg of laat door de mand omdat de economische crisis
elke politieke partij dwingt tot duidelijke keuzes.
Pseudo-links valt nu overal in Europa door de mand:
Die Linke in Duitsland, NPA in Frankrijk etc.
Zelfs bepaalde organisaties, die zich socialistisch noemen,
vallen door de mand door hun valse illusies in de sociaal-democratie.
Het parlementaire systeem is dusdanig opgezet dat een daadwerkelijke verandering
van de maatschappij via het parlement onmogelijk is.
Je loopt altijd in de fuik.
En als men dan teleurgesteld is in pseudo-links,
kan het zijn dat men uit teleurstelling rechts stemt.
Dit alles is een vorm van schijndemocratie.
Het echte spel vindt plaats achter de schermen.
Daar wordt ook de echte politieke agenda bepaald.
Buiten het zicht van de gewone bevolking.
Whahahahaha democratie.
Whahahahaha democratie. Iemand die ik niet kan terug roepen kan mij niet vertegenwoordigen. Ze kunnen wel de schijn ophouden, maar dat is iets heel anders.