Wilders: Rutte hypocriet over vrije woord
Hier kun je discussieren over Wilders: Rutte hypocriet over vrije woord.
In werkelijkheid is het gehele Nederlandse parlement hypocriet, inclusief PVV.
Juist de PVV werd vaak om een mening gevraagd door PowNews.
PowNews op hun beurt bezoeken praktisch elke demo van enige omvang
om vervolgens demonstranten in de zeik te zetten en dwangmatig,
tegen hun eigen wil, uit te zenden op de landelijke TV.
Alle politieke partijen in het parlement steunen alle extreem-rechtse media
in Nederland, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van de burgers
moeiteloos aan de kant wordt geschoven.
Het toppunt is toch wel Undercover in Nederland, dat burgers
misbruikt maar daarna nog een keer in een herhaling op TV.
SBS6 de kijkcijfers en de opbrengsten van de TV uitzending
en degene, die vernederd wordt, wordt voor de 2e keer vernederd.
Geen enkele politieke partij in Nederland die tegen deze
perverse praktijken protesteert.
Geen enkele burger in Nederland die daartegen protesteert.
Op een dergelijke wijze wordt de bestaande politiek volstrekt ongeloofwaardig.
Even een nuance
"Geen enkele burger in Nederland die daartegen protesteert."
Dit is verkeerd geformuleerd.
Diverse personen voelden zich in het verleden vreselijk misbruikt
door het TV programma van SBS6.
Diverse personen hebben een rechtszaak aangespannen.
Ze verloren allen de rechtszaak en verdwijnen dan in de geschiedenis van Nederland,
zonder dat het recht heeft gezegevierd.
Zo ook de mevrouw die woedend was en een half miljoen euro
schadevergoeding vroeg.
Het Nederlandse parlement, "politie en justitie"
en een leger advocaten aan de kant van SBS6
zorgen ervoor dat de rechtvaardigheid onderdrukt blijft.
Aanvulling
"Geen enkele burger in Nederland die daartegen protesteert."
Hiermee bedoelde ik te zeggen dat de Nederlandse arbeiders
niet tot politieke conclusies komen aangaande dit onderwerp.
Mogelijk komt dit ook omdat het een enorm verschil is
of je dit zelf ondergaat of wanneer je relaxed vanuit
de woonkamer naar zo'n TV programma kijkt.
Het zegt veel over de doortraptheid van de politiek.
"Mogelijk komt dit ook omdat
"Mogelijk komt dit ook omdat het een enorm verschil is
of je dit zelf ondergaat of wanneer je relaxed vanuit
de woonkamer naar zo'n TV programma kijkt.
Het zegt veel over de doortraptheid van de politiek"
Dus omdat de Nederlandse arbeiders het geen ruk intereseerd wat
er met iemand anders gebeurt, zolang ze er zelf geen last van hebben.
Dan is de conclusie dat de politiek doortrapt is ?
Wat een geweldige analyse. Daar moeten we er meer van hebben.
Politiiek
Als de politiek niet doortrapt zou zijn,
waarom wordt er dan subtiel censuur toegepast in Nederland ?
Vandaag zag ik weer een nieuw treffend voorbeeld.
Een regionale krant kopt met een artikel dat kinderen in Oekraine
in hiongerstaking zijn vanwege het beleid van Poetin.
Uit verschillende reacties bleek dat praktisch niemand dit gelooft.
Er was een ijzersterke reactie bij.
Die reactie wilde ik ondersteunen met verwijzing naar een artikel op internet.
Niet alleen mijn reactie werd geweigerd,
de andere reactie werd ook verwijderd.
We zijn samen op een historisch punt beland in de geschiedenis.
Het lukt niet langer de gewone bevolking om de tuin te leiden.
De mensen zijn helemaal niet zonder voldoende interesse.
De Nederlandse bevolking daarentegen ligt al meer dan 100 jaar aan de ketting.
Reeds vanaf het 1e moment dat vakbonden en politieke partijen werden opgericht.
Toen al werd niets aan het toeval overgelaten.
Deze ketting is echter zo sterk als de zwakste schakel.
We hebben tegenwoordig het gereedschap de waarheid te horen.
Desinteresse, zover het er is, is het gevolg van jarenlange geestelijke onderdrukking.
Nederland is best wel een progressief land en alles wordt uit de kast
gehaald om te suggereren dat we niet progressief zijn maar zonder interesse.
Waarom heeft de Telegraaf in elke uithoek van Nederland een correspondent ?
Ze willen dat hen niets ontgaat.
Als we het hebben over desinteresse, moeten we kijken naar het hoe en waarom.
De grote zwakte is dat de sociaal-democratie de gewone bevolking in de steek laat
en er is in Nederland nog geen nieuwe Henk Sneevliet of Ab Menist opgestaan.
Sorry hoor, maar ik kan
Sorry hoor, maar ik kan helemaal niets met deze generalisaties en "waarheden"
"Een regionale krant" Welke krant en welk artikel ?
"Er was een ijzersterke reactie bij" jouw mening en niet te controleren ?
"Niet alleen mijn reactie werd geweigerd" wat was jou reactie precies ? alleen maar een link ?
"De mensen zijn helemaal niet zonder voldoende interesse. De Nederlandse bevolking daarentegen" waar uit blijkt volgens jou dan die interesse ?
"al meer dan 100 jaar aan de ketting" onderbouwing ?
"jarenlange geestelijke onderdrukking" ik kan ook alles roepen, dat maakt het niet waare.
"sociaal-democratie de gewone bevolking" democratie = door het volk...... het volk laat het volk in de steek, misschien geen interesse ?
"Als we het hebben over desinteresse, moeten we kijken naar het hoe en waarom" dus wel gebrek aan interesse ?
Antwoord
1. Ik ga niet in details in op het krantenartikel.
Door blokkade en verwijdering is een eerlijk beeld niet mogelijk.
2. Er is vaak genoeg gedemonstreerd.
Occupy bijvoorbeeld. Vaak aangevallen door de media.
PowNews was er steeds opnieuw.
Er is bij demonstraties vaak een te nadrukkelijk aanwezige politie, machtsvertoon.
In vroegere tijden heerste er een heel andere sfeer in Nederland.
DDR Comite, El Salvador Comite.
De wereldgeschiedenis werd echt geleefd in Nederland
en het voelde voor mij als prettig.
Ik heb rond 1983 nog buskaarten verkocht voor de Vredesdemonstratie in Den Haag.
Alles bleek nep. Mient Jan Faber zei onlangs dat het voor hem allemaal niet serieus was.
Hij beschouwde de vredesdemonstratie slechts als een folklore !!
Nu lijkt alles lam geslagen omdat de sociaal-democratie
niet meer blijkt te zijn dan een gewassen neus.
Maar hoe achterlijk zijn we eigenlijk dat we met zijn allen
die valse hoop geleefd hebben terwijl Henk Sneevliet
voor de Tweede Wereldoorlog de juiste krachtsverhoudingen
in de politiek al kende ?
3. 100 jaar aan de ketting. Dat kun je gewoon opzoeken.
Het punt is dat ik die info op een gegeven moment tegenkom
maar je kunt er niets mee omdat het niet politiek wordt vertaald.
Waarom zou je die informatie dan bewaren.
Zover mij bekend was Henri Polka de eerste NVV voorzitter.
Hij wilde geen politieke opvattingen binnen de vakbond
en was, zover mij bekend, bevriend met het bedrijfsleven.
4. Voor de Tweede Wereldoorlog is er altijd een conservatief beleid geweest.
Pas in 1937 mochten de sociaal-democraten aanschuiven
omdat men alles rond het marxisme overboord had gegooid
en daardoor geen enkel gevaar meer betekende voor conservatief Nederland.
De sociaal-democraten werden na de Tweede Wereldoorlog ingezet
om de arbeiders volledig op het verkeerde been te zetten en te misleiden.
Drees noemen als het om de AOW gaat maar Drees niet noemen
als het om een buitenlandse missie gaat, waar burgers in een ander land
op gruwelijke wijze worden vermoord.
De sociaal-democratie werd ons altijd voorgehouden als een alternatief
voor de arbeiders. Dat bleek helemaal niet zo te zijn.
De SPD stemde voor de oorlogskredieten voor de Eerste Wereldoorlog.
In 1918 en 1923 heeft de SPD de Duitse revolutie verraden
en de macht teruggegeven aan de heersende klasse.
De SPD leidde in de periode 1998 - 2005 het meest rechtse kabinet
in Duitsland na de Tweede Wereldoorlog en leidt thans het nieuwe
militarisme van Duitsland.
"Alles bleek nep."
De Nederlandse arbeidersklasse heeft daar nog geen antwoord op.
Geen interesse ? Misschien schrikt men wel terug
voor de taken van de arbeidersklasse.
Er is wel interesse maar misschien ook wel de angst
om daadwerkelijk tot echte organisatie over te gaan.
Omdat men weet dat rechts Nederland dan heel weinig tolerant blijkt te zijn.
Daar is men volgens mij erg bevreesd voor.
Dat is ook precies de bedoeling van "the ruling class."
Angst brengt de arbeidersklasse echter geen stap verder vooruit.
Schrijffout
Henri Polka moet uiteraard zijn: Henri Polak.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henri_Polak
-
https://www.youtube.com/watch?v=nbh1ep36vjY
Vrijheden
Het is opvallend hoe vaak politici in Nederland roepen:
"We hebben in Nederland best wel een heleboel vrijheden."
Mona Keijzer van het CDA zei dat gisteravond
ook nog weer eens op de nationale TV.
Het is verdacht dat men dit zo vaak roept.
Er schuilt iets in van:
"Eigenlijk zouden we vrijheden wel willen inperken
maar dat lukt ons niet meer met de Europese afspraken."
Vervolgens is het ook verdacht dat rechtse Nederlandse politici,
met name vanuit de PVV en VVD, roepen dat we ons
niet langer moeten houden aan bepaalde Europese afspraken.
Nederland komt er helemaal niet altijd goed van af
bij de internationale beoordeling over vrijheden in Nederland.
Achter het mooie verhaal over de vrijheden in Nederland
schuilt de angst dat de Nederlandse arbeidersklasse daar
vroeg of laat effectief gebruik van gaat maken,
zonder dat rechts Nederland hen tegen kan houden.
sbs6
He dichterlijke nntrol, zit je nu nog steeds met je sbs6 undercover frust......?
Om deze discussie enigzins van nivo te voorzien verzoek ik je dringend een pseudoniem aan te nemen en stop alsjeblieft met die slappe dichterlijke verhaalopmaak van je. Gast....! Kom op!
Denk nu eens niet alleen jezelf maar ook aan de lezers, de reaguurder, diegenen die samen met jou deze linksige site nog een beetje leven in proberen te blazen....
Het zou ook fijn zijn het woord "sbs6" gewoon voor een jaar of 2 even niet te gebruiken, ivm overkill zeg maar. Zowiezo sbs6... Dat campinggeneuzel van die gasten neemt niemand maar danook niemand serieus hier bij indy, wat ik overigens mag hopen.
SBS6
Het gaat niet alleen om wat je kunt waarnemen op TV.
Het gaat om het verhaal daar achter.
Dat is geen geneuzel maar een fundamentele breuk met het Nederlandse verleden.
Het is nooit eerder in de geschiedenis voorgekomen dat een presentator
van een TV programma zulke vergaande bevoegdheden kreeg
om de Nederlandse bevolking ongestraft te misbruiken.
Maar blijkbaar wil dat maar niet doordringen tot de Nederlandse bevolking.
Je hebt gelijk dat het dan beter is er over op te houden.
ik vrees dat me dat afkicken alleen lukt, als er een politieke stroming
komt in Nederland die daadwerkelijk een socialistische oplossing wil
voor de maatschappelijke problemen, zonder valse illusies.
Op dit moment is een dergelijke stroming er niet in Nederland.