Hier kun je discussieren over AIVD: hobbyen in de baas z'n tijd.
Wat blijkt? De informatiedocumentalist die belast is met het monitoren van 'extreem-links', is vooral héél druk met... het bewerken van Wikipedia-artikelen. Werkgerelateerd, dan toch op z'n minst? Nee, in het geheel niet.
De medewerker in kwestie (dat het een man is, valt af te leiden uit overleg dat hij pleegt met andere Wikipediagebruikers) heeft een grote passie: heraldiek. Gemeente- en familiewapens, vlaggen, dat soort dingen. Toegegeven, hij is een expert. En hij heeft zichzelf samen met een klein groepje andere heraldiek-hobbyisten ten doel gesteld om alle historische en tegenwoordige gemeentelijke wapens op Wikipedia te beschrijven. Dat is nogal een klus. En daar is hij dus de hele dag mee bezig.
Ik zette alle Wikipedia-bewerkingen vanaf het AIVD IP adres van de maand augustus (hele maand) en september (tot en met de 18e) op een rijtje. Dan levert dat de volgende grafiek op (2).
De ene dag heeft hij kennelijk meer tijd voor z'n hobby dan de andere; het aantal bewerkingen varieert van 1 (twee keer, op een donderdag) tot 16 (ook twee keer, op een woensdag). Op maandag 3 augustus, maandag 24 augustus, dinsdag 1 september en dinsdag 15 september was hij vrij (kom ik later op terug). Dat levert voor deze periode van 7 weken een totaal van 31 werkdagen op en een totaal van 190 Wikipedia-bewerkingen; bij elkaar genomen een gemiddelde van iets meer dan 6 artikelbewerkingen per werkdag.
In juli werd hij er door een goedbedoelende wikipedia-gebruiker op gewezen dat al zijn edits in een twitter-bot verschijnen, die het publiek attendeert op anonieme bewerkingen van de rijksoverheid op Wikipedia. (Interessant trouwens, het geeft een erg verhelderend beeld van de bezigheden en interesses van ambtenaren van verschillende ministeries en gemeenten.)
Hij reageerde zelf niet, maar zijn medegebruikers sprongen onmiddellijk voor hem in de bres. Dat moest allemaal geen probleem zijn, want, zoals één van hun het stelt: “- iemand die via een overheidscomputer (er zijn ruim een miljoen ambtenaren in Nederland) in zijn pauze zich nuttig wil maken wordt (zo zie ik het toch) in een kwaad daglicht gesteld.”.
Klopt dat wel, dat de medewerker in kwestie gewoon even in z'n pauze wat leuks zit te doen? Eh... niet helemaal. Als ik de tijdstippen van de edits in een tijdgrafiekje (3) plaats, dan zien we dat hij juist niet in z'n pauze zit te hobbyen.
De edits beginnen gelijk om negen uur, lopen dan door tot half tien voor ruim een kwartiertje koffiepauze, om dan vrijwel onafgebroken door te gaan tot ongeveer twaalf uur. Dan is er kennelijk lunchpauze tot kwart voor één. (Slechts één edit in pauzetijd in deze periode van zeven weken.) Dan gaat het af en aan tot half zes, waarop de medewerker kennelijk de deur achter zich dicht trekt. (Behalve op vrijdag, dan vertrekt hij aan het begin van de middag.)
Whois?
Ik dacht bij mezelf, als iemand zó gepassioneerd is dat hij dat de hele dag op z'n werk zit te doen, dan is de kans groot dat hij daar 's avonds en in het weekend thuis mee doorgaat. Dus ik ging op zoek naar het alter ego van de AIVD'er in kwestie.
De redenatie was simpel en op twee fronten: het zou een Wiki-gebruiker moeten zijn die net zo actief is bij het bewerken van heraldiek-pagina's, maar dat alleen doet op de momenten dat er niet via het AIVD IP adres geëdit wordt. Het andere zoekcriterium was het volgende: er wordt veelvuldig overleg gepleegd tussen de mensen van de heraldiek-groep. Maar je gaat natuurlijk niet overleggen met je alter ego. Dus moest het een gebruiker zijn waar de AIVD'er nooit direct overleg mee voerde.
Er waren 31 andere gebruikers waar de AIVD'er mee overlegde, maar de heraldiek-kerngroep is een stuk kleiner. Het duurde dan ook niet lang of er sprong een gebruiker uit die aan allebei de criteria voldeed: geen overleg met het AIVD IP adres en alleen 's avonds, in het weekend en op de vrije dagen van de AIVD'er postend, onder het alias 'Warhoofd'.
(Warhoofd? Wat is dat nou weer voor een alias voor een AIVD'er?)
Als AIVD'er in hart en nieren, is Warhoofd ook op zijn eigen profiel voorzichtig met persoonlijke informatie.
Oeps, foutje
Niet iedere AIVD medewerker was zo strikt met het geheimhouden van de eigen identiteit. In 2007 postte Maarten Prinsen een bericht met zijn eigen naam, website en emailadres (!), vanaf het IP adres van de AIVD. Maarten Prinsen werkt nog steeds bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, als 'programmamanager normering topinkomens BKZ'. In de tijd dat Maarten postte vanaf het AIVD IP adres, was hij 'programmamanager democratie' met, zoals hij dat omschrijft, 'een breed programma, bestaande uit onderzoek, beleidsuitvoering en -ontwikkeling op het gebied van democratie en burgerschap'.
In 2009 ging Heleen Zwaving de mist in: zij signeerde een petitie onder haar eigen naam, ook vanaf het IP adres van de AIVD. Ook zij werkt nog steeds op het ministerie BKZ, nu als 'mobiliteitsadviseur en coach'.
Dan zijn er nog wat losse missertjes vanaf hetzelfde IP adres: Joop die in 2007 bij een topic over burgers die vervelend doen tegen ambtenaren stelt dat 'burgers tegenwoordig maar een stelletje vervelende kwasten zijn geworden', Geer die een berichtje achterlaat in het gastenboek van Fenna's Sieraden (2008) en Leen die even meekletst op een studentenforum (2011).
Niet alle internetbijdragen zijn ook even inhoudelijk. Iemand die een vraag heeft over een Night Vision camera (hebben ze die dingen zelf niet bij de AIVD?) is nog tot daaraan toe, maar was een poll over Drents voetbal nou echt zo nodig?
Helemaal hilarisch is één van de eerste Wikipedia-edits bij het artikel 'Masturbatie' vanaf het AIVD IP adres in 2006, waaruit de AIVD'er van toen laat blijken hoe digitaal onderlegd hij was: “De uitdrukking "fap fap fap" wordt op internet eveneens als synoniem gebruikt.” (De toevoeging werd overigens onmiddellijk wegens non-relevantie verwijderd.)
Van uw belastingcentjes
Terug naar de warhoofdige intelligence guy met zijn passie voor heraldiek. Hij bewerkt niet alleen artikelen over heraldiek, maar heeft ook een voorliefde voor historische gebeurtenissen (vooral als ze met veldslagen en oorlogen te maken hebben), wapentuig en restaurants met een Michelin-ster.
Ook zaten er wat losse dingen bij over Andrea Peron (een wielrenner), Yvonne Craig (een actrice), badminton op de Olympische Spelen, de burgemeester van Bussum, gifstoffen in zelfverbouwde courgettes en tenslotte deed hij ook zijn best om grappen in Asterix en Obelix uit te leggen. (Wat hem overigens niet in dank afgenomen werd, gezien het commentaar: “Gelieve u met binnenlandse zaken bezig te houden. Daar wordt u voor betaald. Niet om grappen in Asterix (slecht) uit te leggen.”)
Hij wordt intussen niet slapend, maar wel wikipedia-editend rijk. Het verdient namelijk niet verkeerd, zo'n baan als informatiedocumentalist.
Wat doet een informatiedocumentalist? (Als hij geen Wikipedia-artikelen bewerkt, tenminste?) Volgens de functie-omschrijving van de AIVD zelf gaat het om het volgende: Als informatiedocumentalist vergaar en verrijk je informatie uit verschillende informatiesystemen. Je maakt onderdeel uit van het teamproces en ondersteunt de bewerker bij het zoeken, ontsluiten en ordenen van relevantie informatie. Je scant informatie van openbare bronnen, zogenoemde open-source intelligence en social media intelligence. Vervolgens maak je deze toegankelijk. Je beheert de verkregen informatie en controleert of deze voldoet aan de actuele wet- en regelgeving van het vak. Tot slot adviseer je je collega’s gevraagd en ongevraagd over het gebruik, de wijze van ordering en ontsluiting van digitale documenten.
HBO-denkniveau (maar een afgeronde MBO opleiding op het gebied van informatievoorziening) en twee jaar ICT werkervaring is voldoende. Het startsalaris van deze functie is, volgens de vacature die de AIVD eind augustus bij werkenvoornederland.nl had staan (inmiddels verwijderd, maar hier terug te lezen), is op schaal 8, dat is – volgens de vacatureomschrijving – minimaal €2298 bruto per maand. (Beetje lullig, in de salarisschaal van de rijksoverheid staat dat het bruto startsalaris van schaal 8 €2327 is.) Daar komt dan nog een toeslag boven, die op kan lopen tot €389 bruto per maand.
Eén van de eerste Wikipedia-edits op het gebied van heraldiek vanaf het AIVD IP adres is in 2012, dus hoogstwaarschijnlijk is de betreffende medewerker nu zo'n 3 jaar in dienst. Ik ga er gemakshalve even van uit dat al zijn functioneringsgesprekken goed zijn verlopen (m.a.w. dat zijn chef zich er niet van bewust is dat meneer de hele dag op Wikipedia zit) en dat hij dientengevolge ieder jaar keurig een trede omhoog is gegaan. En de toeslag krijgt, natuurlijk.
Dan verdient meneer Warhoofd momenteel zo'n om en nabij de €2895 bruto per maand. Met... het bewerken van Wikipedia.
What's the problem?
Wat maakt nou dat ik dit vermeldenswaardig genoeg vind om er niet alleen een paar dagen onderzoek, maar ook een heel artikel aan te wijden?
Ik heb niets tegen hobby's, integendeel. Geschiedenis is fantastisch en alhoewel heraldiek absoluut niet mijn ding is, kan ik me voorstellen dat anderen dat fascinerend vinden. En ik heb de grootste waardering voor mensen die hun kennis en expertise op Wikipedia willen delen en daar veel tijd in stoppen. Dus dat is het probleem niet.
Gaat het om werkethiek dan? Nou nee, ik ben ook niet zo'n voorstander van het je slaafs voegen naar de zweep van je werkgever. Lang leve je persoonlijke ethiek en je eigen initiatief.
En – laat ik eerlijk zijn – als een AIVD'er de baas z'n tijd zit te verprutsen, dan kan ik dat als links-radicaal natuurlijk alleen maar van harte toejuichen. :)
Wat me wel stoort (en wat bij anderen minstens vragen zou mogen oproepen) is dit: als jullie de tijd hebben om lekker te gaan zitten hobbyen bij de AIVD, hou dan op om te doen alsof het dreigingsniveau hier zo substantieel is. Want – goh, verrassing – dat is het kennelijk niet. En hou op om te bedelen voor meer budget.
P.S. Wordt vervolgd, met een – voorlopige – profilering van meneer Warhoofd.
P.S.2 blijft gekloot, images correct invoegen op indymedia. Excuus. Zie voor een betere plaatsing evt hier: http://www.dhjana.nl/2015/09/20/aivd-hobbyen-in-de-baas-zn-tijd/
nn
Even in reactie op de aanvulling van nn:
(Wie: nn: Misschien ook wel grappig om te weten dat het pand waar het IP Adres heen wijst staat op binnenkort te koop: http://www.rijksvastgoedbedrijf.nl/vastgoed/binnenkort-te-koop/den-haag-... voor de rest zie ik geen reden om te geloven dat het gaat om een informatiedocumentalist ongeacht het IP adress, het AIVD kantoor beschikt toch wel over meer functies dan alleen informatiedocumentalisten?)
Als het om iemand met een andere functie gaat, dan doet dat weinig af aan de inhoud van de boodschap, want ik kan me niet voorstellen dat er een functie 'Wikipedia bewerker van heraldiek artikelen' is bij de AIVD. Dus dan doet ie toch nog steeds niet wat ie hoort te doen.
Daar komt bij dat de kans dat het om iemand met een andere functie gaat vrij klein is - dit IP adres brengt wel vaker 'bezoekjes' aan links-radicale of overheidskritische websites. Dan is dat monitoren kennelijk deel van het takenpakket van de ambtenaar in kwestie. En tja, of ze dat nou een informatiedocumentalist (voldoet wel precies aan de omschrijving) of voor mijn part een 'projectmanager monitoren links radicaal' noemen, ach.
Uit jouw zin " dit IP adres
Uit jouw zin " dit IP adres brengt wel vaker 'bezoekjes' aan links-radicale of overheidskritische websites" maak ik dus op dat deze sites al het verkeer monitoren en gegevens bewaren over hun bezoekers.
En deze informatie actief met elkaar delen
Lijkt wel een politiestaat.
Re: AIVD: hobbyen in de baas z'n tijd
In Volkert heeft de AIVD geen belangstelling meer ? Heden avond op
http://nos.nl/artikel/2058785-kro-uitzending-over-volkert-van-der-graaf-...
" Brandpunt Reporter mag vanavond een item uitzenden over Volkert van der Graaf. De moordenaar van Pim Fortuyn had geëist dat de tv-uitzending werd verboden omdat er voor hem belastende informatie te zien en te horen zou zijn. De rechtbank van Amsterdam heeft die eis aan het begin van de avond afgewezen.
In een persbericht schrijft de KRO-NCRV dat journalisten van Brandpunt Reporter erachter zijn gekomen dat Van der Graaf zich niet aan de voorwaarden heeft gehouden die aan zijn voorwaardelijke invrijheidstelling zijn verbonden.
Mediaverbod
Het zou gaan om het mediaverbod dat hem is opgelegd. Van der Graaf mag geen contact leggen met de pers, maar volgens Brandpunt Reporter heeft hij vorig jaar foto's in scène gezet die vervolgens in De Telegraaf verschenen. Hij zou hierover hebben verteld in opnames met een verborgen camera.
Het contact met de pers verliep volgens Brandpunt Reporter via zijn toenmalige advocaat Stijn Franken. De reclassering laat aan het programma weten dat Van der Graaf hiermee zijn mediaverbod heeft overtreden.
Volgens de programmamakers kan dat betekenen dat Van der Graaf de resterende zes jaar van zijn gevangenisstraf geheel of gedeeltelijk moet uitzitten.
ip registratie
In reactie op nn: "Verwijzen van indymediabezoekers naar je eigen website waar je ip adres wordt geregistreerd ? Nee dankje maar mij niet gezien."
Op zich heb je hier een punt. De statistieken-plug-in op m'n website registreert IP's en doet dat bij iedere bezoeker, daarbij geen rekening houdend met herkomst (AIVD of indymedia) of ideologie. Ik heb wel gezocht naar een plugin waarbij ik bezoek van één bepaald IP kon filteren en laten weergeven (scheelt een hoop tijdrovend gezoek als het om overheids-IP's gaat), maar die heb ik nog niet gevonden. (Als iemand er eentje weet, dan hoor ik het graag)
Het is goed om je van die registratie bewust van te zijn en ook om daar anderen op attent te maken.
Ik heb er wel kanttekeningen bij:
Het is goed om je daar consequent bewust van te zijn. Verreweg de meeste websites en blogs houden statistieken - en dus ook IP adressen van bezoekers - bij. Als je daar een probleem mee hebt, om wat voor reden dan ook (variërend van 'hier zou ik mee in de problemen komen' tot 'ik heb er geen zin in dat mijn IP wordt geregistreerd' - iedere reden is legitiem) en je neemt geen eigen maatregelen, dan kan je niet anders dan je eigen internetgebruik HEEL drastisch te beperken.
Eigen maatregelen tegen IP registratie zijn dus efficiënter. Kortom: gebruik TOR (of iets vergelijkbaars dat je IP adres op stealth zet), dan kan je weer wel probleemloos bezoeken wat je wilt.
De hoster kan dit doen.
De hoster kan dit doen. Artikel 140 houdt geen loggegevens vast. Natuurlijk valt hier een uitzondering te maken voor een ip of een ip range. Standaard logt elke server voor zeer lange tijd (denk aan jaren) elk ip adres en meer gegevens (zgn. meta-data). Dus eigen maatregelen zijn ten zeerste aan te raden. Er zijn maar weinig organisaties die dit actief uitzetten.
ik heb altijd Piwik gebruikt,
ik heb altijd Piwik gebruikt, open source, draait op de eigen server en is daarbij dus niet zondermeer toegankelijk voor derden. Het is overigens mogelijk om gegevens te anonimiseren in Piwik, door bijvoorbeeld na X periode de IP adressen en andere herleidbare data te strippen.
Uiteraard kan je ook kiezen om nooit herleidbare gegevens op te slaan.
Trouwens ook puur voor 1 IP adres, of range van adressen, de gegevens opslaan en de rest wegwerpen is mogelijk, het kost alleen wat arbeid in de setup.
Vanuit een activistische site die ik gerund heb zag ik ook altijd wat RID/Politie IPs binnenkomen, heb toen nog een tijdje geklust aan een speciale header die boven aan de site werd toegevoegd speciaal voor onze meekijkende vrienden
AIVD
Hoe weet je zo zeker dat die Wikipedia bewerkingen van een IP-adres komen wat op die tijden gebruikt werd door de AIVD en niet door een ambtenaar die als werk heeft om informatie over heraldiek aan de wereld te laten zien?
Re: AIVD: hobbyen in de baas z'n tijd
Net zoals in het boek zijn de varkens niet te onderscheiden van de mensen. Chapeau.