Tijdelijke contracten onderwijssector
Hier kun je discussieren over Tijdelijke contracten onderwijssector.
Zoals bij meerdere onderwijsinstellingen vinden er overal grote dan wel kleinere ontslagrondes plaats. Als eerste worden er geen mensen aangenomen. Vervolgens gaan de tijdelijke contracten eruit. En dan wordt er gekeken naar degene die een vast contract hebben. Mensen met een vast contract kunnen ontslagen worden volgens het last in first out principe of het afspiegelingsprincipe. Dit zijn grofweg de smaakjes.
Voor de mensen met een tijdelijk contract is het nogal zuur. Voor degene die al jaren binnen een instelling werken en denken dat ze niet geraakt zullen worden door deze ontslagronde; misschien ben je volgend jaar aan de beurt. Wat ikzelf nu ervaar is het onderlinge gemis aan solidariteit m.b.t. degene die een tijdelijk contract hebben.
De vakbonden werken hier helaas ook erg aan mee. I.p.v. dat ze zich sterk maken voor verandering of meer solidariteit tonen voor deze mensen met een tijdelijk contract, wordt deze "flexibele schil" makkelijk aan de kant gezet.
Alleen al het begrip "flexibele schil" roept vragen op. Zeker bij de grotere ROC instellingen.
Bij deze roep ik iedereen op tot meer solidariteit met elkaar waaronder de mensen met een tijdelijk contract.
Het probleem ligt in eerste
Het probleem ligt in eerste instantie niet bij een gebrek aan solidariteit.
De vakbond speelt wel een duidelijke rol.
Dat is perfect omschreven hier maar dat gebeurt internationaal.
De vakbonden en sociaal-democraten plegen in alle landen verraad.
Dat werd in 1935 al bevestigd door Henk Sneevliet,
die dat specifiek het verraad noemde van NVV en SDAP in Nederland.
Allerlei praktijk situaties worden internationaal beschreven
op de website http://www.wsws.org
Daar staat ook hoe je de strijd aan kunt gaan.
Ikzelf denk dat het eerder
Ikzelf denk dat het eerder zinniger is, het arbeidsethos zelf ter discussie te (gaan) stellen. Ik bedoel, het moge duidelijk zijn, dat men "ons" niet meer nodig heeft. Alle tekenen wijzen daarop. De zogenaamde "crisis" die ons nu door de strot wordt gepushed, is eigenlijk helemaal geen crisis, maar een herstructurering van het kapitaal. De derde wereld is geplunderd zodat het grootschalig plunderen hier nu moet beginnen; kleinschalig was het natuurlijk al langer bezig. De globalisering komt thuis!
De flexibilisering van de arbeid is, beziend in dat licht, voor "hun" de manier om van "ons" af te geraken, want diezelfde flexibilisering van de arbeid draagt er toe bij "ons" te gebruiken als men "ons" nodig heeft en te dumpen als men "ons" niet meer kan gebruiken. Maar daarbij wordt er niet of nauwelijks gekeken naar wàt voor soort arbeid men "ons" laat doen, of die arbeid bijdraagt aan of juist niet bijdraagt aan "onze" samenleving doet (en heeft dat nauwelijks gedaan ook in het verleden) -schijnbaar- niet ter zake.
Als voorbeeld wil ik de reclame-industrie noemen. Al wat daar "geproduceerd" wordt, is nòg meer vervuiling op zowel fysiek als mentaal vlak. Echter, in het kader van de economie is het werken (lees slaaf zijn van...) het "doel" op zich, dus dàt die reclame-industrie niets nada njet bijdraagt aan "onze" samenleving zelf, wordt niet in vraag gesteld zelfs. Erger, het werken in die reclame-industrie wordt als "zinnige" arbeid ervaren zelfs, men "verdient" zijn / haar eigen centjes om te overleven (want het kan -nog- nauwelijks leven genoemd worden, wat "we" momenteel doen). Gaan "we" echter alle onzinnige arbeid aan de kaak stellen, gegarandeerd dat er meer werklozen (en dus nuttelozen, want niet meer uit te buiten en op een hongerloontje gezet, in het gunstigste geval) bijkomen.
Want het is al langer zo, dat "we" eigenlijk helemaal niet meer nodig zijn, binnen deze grandioze ecologische catastrofe, die er zich onder onze ogen aan het afspelen is. De ecologische catastrofe, die geleid wordt door het internationaal opererend kapitaal, die niets ontziend her en der een paar lijken meer of minder niet lijkt te interesseren, laat staan dat "men" zich interesseert in het andere leven dat er zich op deze aarde bevind. Zeg nou zelf, wat is de waarde van een mensenleven? Wat is de waarde van àl wat groeit en bloeit op deze aarde? Ja, "we" hebben alleen maar waarde als we maar consumeren. En om te consumeren zullen we eerst moeten zwoegen, werken, slaaf spelen. Ook het andere leven op aarde heeft alleen maar nut, als het maar economisch gewin oplevert.
"Warum arbeit", kunnen "we" onszelf gaan afvragen. "Arbeit" om iets in stand te houden wat niet "ons" leven leven is en nooit voor "ons" leven bedoeld is? "Arbeit" die alleen maar een bijdrage levert om "onze" aarde nòg sneller de vernietiging in te helpen? En bewust gebruikte ik de Duitse term voor arbeid, daar deze een duidelijkere negatieve bijklank heeft dan de Nederlandse term; de Duitse term verwijst naar nazi-Duitsland namelijk). Je -schrijver van het bovenstaande artikel "tijdelijke contracten onderwijssector" waar ik op reageer- haalt aan (vraagt) om meer solidariteit omtrent je geconstateerde misstanden in de onderwijssector, maar sta je er ook bij stil, dat daar waar je feitelijk solidariteit voor vraagt, eigenlijk een vraag is om "hen" te steunen?
Zeker binnen de hedendaagse ROC's leert men niet meer zèlf(bepaald) te leven, men leert te overleven in een wereld die, zoals gesteld, er alleen maar op uit is om "ons" te ontmenselijken. Dus kunnen we constateren, dat "arbeit" in (zeker deze deelsector van de onderwijssector) onzinnige "arbeit" te noemen is. De "strijd" zou daarom dus ook nooit als inzet moeten hebben terug naar het "oude" systeem van "vaste contracten", maar eerder naar de zìn van die "arbeit"! En daarbij zou dan alle onzinnige "arbeit" eindelijk eens een confrontatie aan moeten gaan; als "wapen" ingezet moeten worden tegen die ontmenselijking die zich, met de dag haast, duidelijker aan het aftekenen is.
Laten "we" dus weer ONZE eisen gaan stellen, die belangrijk zijn in ONS leven en belangrijk zijn voor AL het leven op aarde. (Hetzij, natuurlijk, dat je liever een bijdrage levert aan "hen", die het leven niet alleen voor ons, maar aan al het leven op deze enige aarde die "we" hebben, een eind trachten te maken.) Laten "we" een basis gaan vormen voor een samenleving waarin vrijheid en solidariteit elkaar niet in de weg zitten, maar elkaars voorwaarde zijn.
Want:
"alleen samen kunnen we naar de sterren reiken"
De verdwenen posten
In het grote verhaal dat op dit moment constant voorbij komt en ook door de formele media wordt rondgepompt is de economische overheveling naar de banken allang verdwenen. Het gaat constant om
de EU begroting en de 3% tekort maar de vraag naar het gat in de begroting veroorzaakt door de banken, wie vraagt daar nog naar. En dan wordt het tenslotte tijd dat mensen gewoon alleen dat consumeren dat door het land wordt geproduceerd.
bla bla bla bla
bla bla bla bla
Bezoeker van The Minds die
Bezoeker van The Minds die het niet meer begrijpt?
Volgens mij ben je het wel
Volgens mij ben je het wel eens met de schrijver van het artikel.
Het artikel gaat over de situatie nu en de uitgebreide reactie
gaat meer over de verdere toekomst.
Het is heel goed dat burgers laten zien positief mee te denken
over hoe het anders kan.
Zo laat je ook blijken dat we ons niet laten verslaan
door het extreme gedachtengoed van VVD en CDA.
Wat echter ontbreekt in Nederland is een duidelijk platform.
Onderwijs
Met internet hebben we een uitstekend platform in huis om dergelijke misstanden te kunnen analyseren en delen.
Daarbij geeft de opkomst van de Piraten partij in Duitsland aan dat ook de politiek aan sterke veranderingen onderhevig is waarbij we alle voor en nadelen van deze nieuwe beweging nog niet kunnen inschatten.
En solidariteit ?
Het is momenteel de grootste klus van veiligheidsdiensten e.d. om hier een wig in te drijven daar dit het a-sociale kapitalistische spelletje in gevaar brengt.
Hetzelfde internet word steeds meer ontdaan van de vrijheden van communicatie die het heeft.
Gezien de huidige problemen op de wereldmarkt (lees:grondstoffen) zullen de huidige financiele machthebbers zich flink achter de oren gaan krabben wanneer er niet ingezet gaat worden op een sociaal ecologisch verantwoorde economie.
Daarbij dienen ze snel hun houding te gaan veranderen daar een opstand van 2 a 3 miljard mensen voor de deur staat.
Hoe blind en doof zijn die gasten :(
Die laatste zin is
Die laatste zin is treffend.
De VVD gaf het antwoord een tijdje geleden.
"We volgen gewoon de wetten van het kapitalisme."
M.a.w. er is geen sprake van voortschrijdend inzicht.
Dus voeren we de politieke agenda uit overeenkomstig
de 1930 jaren.
Dat is fatalistisch.
Een maatschappelijk systeem verdwijnt ook primair door overmoed.
De VVD heeft dat stadium duidelijk al bereikt.
De veiligheidsdiensten.
Daar wil ik niet veel woorden aan vuil maken.
Het zijn trendvolgers en geen trendzetters.
Internet is een uistekend platform maar het internet is
op zich niet voldoende natuurlijk.
Dan zou bij wijze van spreken de website NuJij.nl
ook al voldoende kunnen zijn.
Je dient dan wel de juiste informatie te vinden.
Dat is me gleukt naar min mening.
De website www.wsws.org is met 40.000 bezoekers
per dag niet alleen om die reden uniek.
Geen enkele andere linkse site plaatst dagelijks
zoveel nieuwe internationale berichten.
Ik ben dan ook bijzonder trots dat de website WSWS.org
een uitgebreide analyse heeft gemaakt
van de Duitse Piratenpartij.
Who are the German Pirates?
http://www.wsws.org/articles/2012/apr2012/pira-a30.shtml
Berlin election: What lies behind the hype for the Pirate Party
http://www.wsws.org/articles/2011/sep2011/pira-s10.shtml
What does the Pirate Party stand for?
http://www.wsws.org/articles/2009/sep2009/pira-s07.shtml