Hier kun je discussieren over Bewijs geleverd: Willem-Alexander loog.
Columnist en antifascist Arthur Graaff heeft dat ontdekt. Hij wacht een reactie van de regering en de politiek af. Dinsdag zullen Tweede-Kamerleden Leyten. Niet duidelijk is welke grondwettelijke gevolgen deze opzettelijk leugen voor het koningschap van Willem-Alexander zal hebben. Royalty-journalist Jeroen Snel speculeerde ook dat het koningschap door de documentaire in gevaar is gekomen.
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/nederland/jeroen-snel-vreest-voor-e...
In documentairedeel 4, de vraag aan Willem-A en zijn antwoord vanaf minuut 29:42:
VRAAG VAN JOURNALIST:
“Heeft u zelf druk op uw toekomstige schoonvader uitgeoefend om niet bij het huwelijk aanwezig te zijn of heeft u dat aan de politiek overgelaten?”
ANTWOORD VAN WILLEM-A:
“Er heeft helemaal niemand druk op mijn aanstaande schoonvader gezet om niet aanwezig te zijn. Het is zijn eigen beslissing geweest, naar aanleiding van gesprekken met Van der Stoel in New York en São Paulo. Natuurlijk ontkennen we niet dat we het vaak met hem erover gehad hebben. Maar het is zijn zelfstandige beslissing geweest."
Die docu toonde met originele aantekeningen en getuigen dat diplomaat Max van der Stoel namens premier Kok schoonpapa Zorreguieta juist maximaal onder druk zette om weg te blijven van 'het huwelijk'. Máxima en W-A waren bij die gesprekken, zo blijkt nu. Máxima tikte zelfs de definitieve brief van haar vader op haar laptop uit.
Vorige week ontstond al ophef toen uit de documentaire bleek, dat de Hoge Raad de reeds door het OM ingezette vervolging van Bouterse wegens schending van mensenrechten (decembermoorden) plotseling wegwoof. Daarmee werd voorkomen dat vader Zorreguieta, tegen wie begin 2001 al een aangifte was ingediend, ook berecht zou kunnen worden.
Of toenmalige koningin Beatrix wist dat haar zoon op de persconferentie openlijk loog, is niet duidelijk maar wel zeer waarschijnlijk. Echter: ze beklaagde zich wel op 27 november 1999 , twee jaar eerder, tijdens een gesprek met het Genootschap van Hoofdredacteuren over de journalistiek en zei daarover "De leugen regeert." Dat sloeg op de gehele Nederlandse journalistiek.
Als koningin heeft Beatrix nooir gereageerd op haar zoons openlijke leugens.Ook toenmalig premier Kok deed dat niet, hoewel hij de procedure om vader Zorreguieta weg te houden van 'het huwelijk', had opgezet en met succes door Max van der Stoel had laten uitvoeren.
Bij het huwelijk waren wel Máxima's broer en twee zusters, evenals toenmalig ex-president van Zuid-Afrika Nelson Mandela. Ook de reactionare Argentijnse priester Rafael Braun, een bekender van Máxima, nam deel, en hield vanaf het altaar een toespraak. Journaliste Marcia Luyten beschrijft hem in de Volkskrant van 4 februari 2022 als een 'nog foutere padre' en steunpilaar van het moorddadige regime Videla-regime.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-foute-vader-van-maxima-m...
Comment was hidden
Willem-Alexander loog
Nee dat is niet ontdekt door gekke ouwe stalinist Graaff maar door de makers van de documentaire. Zelfpijper Graaff tracht zich zelf weer eens belangerijk te maken.
Kan er anders een aparte
Kan er anders een aparte sectie komen voor Arthur Graaff's schrijfsels? Een eigen ruis? Het zou fijn zijn als mensen de keuze hebben dit *ahum* links te laten liggen
Helemaal mee eens, deze hele
Helemaal mee eens, deze hele site is naar de malemiezen geholpen door hem alleen. De man kan zn onzin nergens anders kwijt en probeert het nu hier. Weg ermee!
Echt, sorry hoor, maar dit is
Echt, sorry hoor, maar dit is gewoon vervuiling van deze site. Graaff kijkt naar een documentaire en heeft vervolgens "iets ontdekt"? Wat is dat voor kritisch AVRO-lid? Mag die onzin weg ajb? Mag ik nog zelfstandig tv kijken en dingen "ontdekken"?
[zo is het wel genoeg]
[zo is het wel genoeg]