Definitief Programma Anarchistische Filmdagen in Cavia is klaar!
Hier kun je discussieren over Definitief Programma Anarchistische Filmdagen in Cavia is klaar!.
Het Definitieve Programma:
Zaterdag 20 Oktober:
13:00 Anarkos.info – introduction to anarchism (VS, 2012, 27 min., t:Engels)
Een korte (noodzakelijk onvolledige) introductie van het anarchisme.
Enkele bekende mannen zoals Howard Zinn, Noam
Chomsky, David Greaber en Michael Albert geven uitleg over
de geschiedenis van het anarchisme in en vertellen wat het anarchisme
volgens hen inhoudt.
13:45 Paths Through Utopias (GB, 2007, 109 min., t:diversen, o:Engels)
Van een klimaat actiekamp in Londen, langs een door arbeiders
overgenomen fabriek in Servië, een gekraakt landhuis in Spanje
en een Longo-Maï gemeenschap in Frankrijk. ‘Paths Through
Utopias’ is een magisch realistische road movie tegen de
achtergrond van het Europa-na-de-grote-crash, op zoek naar
postkapitalistische manieren van samenleven.
15:45 The Black Power Mixtape (Zweden, 2011, 100 min. t:Engels o:Engels)
Een nieuwe film over de Black Power beweging in de VS, gemaakt
met veelal onbekend archiefmateriaal uit de archieven
van de Zweedse publieke omroep
17:30 Don’t treat us like animals – Behandla inte oss som djur (Zweden, 2012, 100 min., t: Zweeds, o: Engels)
Sinds 2011 zijn in de buitenwijk Biskopsgården in Goteborg
de Panters actief. De Panters zijn een groep jongeren die zich,
geïnspireerd door de Black Panthers in de VS, verzetten tegen
de discriminatie die zij als migranten ondervinden in de
Zweedse maatschappij. Met inleiding van de regisseur.
19:00 Eten geserveerd door MKZ kookcollectief
20:15 Lucio (SP, 2009, 93 min. t:Spaans, o:Engels)
Arbeider, anarchist en meester vervalser (in die volgorde) Lucio
Urtubia (‘31) uit Navarra Spanje, beroofde banken, vervalste
travellercheques en paspoorten om revolutionaire projecten
over de hele wereld te ondersteunen. Hij bevrijde 25 miljoen
dollar van Citibank maar hield vrijwel niets voor zichzelf. Maar
hij bleef voor alles metselaar.
22:00 Muziek: Landverraad (am*dam/nijmegen anarcho hardcorepunk)
Landverraad is kwaad en gaan jou vertellen waarom. Landverraad
brengt de inspiratie om door te vechten tegen kapitalisme,
fascisme en patriarchie.
23:00 They Live (VS, 1988, 93 min., t: Engels)
Een bouwvakker vindt een magische zonnebril waardoor hij eindelijk
kan zien waarom de wereld zo fucked-up is: alle bazen,
politici en politieagenten zijn eigenlijk aliens die de mensheid
onderdrukken met hun propaganda. En er is maar 1 oplossing
voor dit probleem: REVOLUTIE!
Zondag 21 oktober
13:00 Emma: Koningin-moeder van radicaal Amerika (NL, 1979, 119 min, t:Nederlands)
Deze documentaire kreeg een ongekend hoge kijkerwaardering
bij haar verschijnen in 1979. De film geeft een indruk van
het leven van Emma Goldman vanaf 1886, haar aankomst als
migrant in Amerika, tot haar deportatie naar Rusland in 1919.
15:15 Synapsis (CL, 2011, 60 min., t:Spaans, o:Engels)
4 korte films van een video collectief uit Chili. Met hun dvd
magazines informeren leden van Synapsis over de strijd van de
Mapuches, de studenten en de bevolking tegen de Chileense
staat.
16:15 Better This World (VS, 2011, 89 min., t:Engels)
Het verhaal van David en Bradley, twee jonge Amerikaanse anarchisten
die bij de protesten tegen de Republican National
Convention in 2008 in de val gelokt worden door een FBI infiltrant
en in de gevangenis belanden op beschuldiging van terrorisme.
18:00 Anarchisme in Griekenland (diversen, 50 min., t:Engels)
4 korte documentaires over de huidige situatie in Griekenland
en de rol van anarchisten daarin.
19:00 Eten + Muziek
eten door MKZ kookcollectief en Peter Storm zingt revolutionaire strijd- en liefdesliedjes
De schrijver van het immer inspirerende anarchistische blog
ravotr.nl, speelt een aantal oude en minder oude liedjes over
strijd, solidariteit,liefde en revolutie en creëert zo een band tussen
het heden en het strijdbaar verleden.
20:00 Lavorare con lentezza (Radio Alice) (IT, 2004, 111, t:Italiaans, o:Engels)
Twee jongens uit een arbeiderswijk in Bologna komen in contact
met de radicale beweging bij het piratenradio station Radio
Alice. De speelfilm is losjes gebaseerd op historische gebeurtenissen
en geeft een beeld van het opkomst van de autonome
beweging en politierepressie in Italië in de jaren 70.
22:00 The 4th World War (VS, 2003, 78 min.,t:diversen, o:Engels)
Gefilmd over een periode van twee jaar tijd, door een netwerk
van onafhankelijke filmmakers en media-collectieven over de
hele wereld. The 4th World War geeft een divers beeld van
de anti-globalistische bewegingen in o.a. Mexico, Argentinie,
Zuid-Afrika en Korea.
Op beide dagen zijn de boeken- en infostandjes van ‘t Fort van Sjakoo, de AGA en ‘Olie op het Vuur’ aanwezig voor de nodige propaganda en informatie.
Het festival is gratis toegankelijk maar plaatsen in het theater zijn beperkt. Wees er dus op tijd bij als je graag een film wilt zien.
Anarchistisch Filmfestival Amsterdam
Zaterdag 20 en zondag 21 oktober
Filmhuis Cavia, Van Hallstraat 52-1 Amsterdam
Voor meer updates over het programma houdt www.agamsterdam.org/filmfestival in de gaten!
waarom moet dit op IM? waarom
waarom moet dit op IM? waarom zijn de anarchisten zo dominant op IM? Het is een open nieuwsdienst voor iedereen. Of is het zo dat de anarchisten menen dat ze de waarheid in pacht hebben en dus IM voor zich opeisen.
Wanneer gaan de mods nu
Wanneer gaan de mods nu ingrijpen?
Wat is het beleid, wat willen jullie nu met indy? Ik wordt het spuugzat dat gebrek aan moderatie en de trolls.
trollen
Trol is op Indymedia newspeak voor mensen die een afwijkende mening hebben.
ik vraag me dat dus ook al
ik vraag me dat dus ook al een tijd af, heb overigens recent nog eens in de irc daarnaar gevraagd en gewezen op een aantal dingen die in ieder geval niet kunnen volgens de spelregels, maar daar werd niet op gereageerd en de posts staan er nog steeds.
jammer...
ik vind die hele discussie functie dus echt helemaal niet nodig, daar heb je forums voor, en forums zijn veel minder geaguur en troll gevoelig. zeker als er dus te weinig tijd of energie is om actief alle discussie bij te houden snap ik niet waarom die mogelijkheid er uberhaupt is...
wtf dit 'moet' niet op IM,
wtf
dit 'moet' niet op IM, dit is op IM gezet, en dat mag, net zoals jij er dingen op mag zetten. Ik zie niet hoe anarchisten IM opeisen, ze posten gewoon hun shit hier. Hoogstens is het probleem dat de anarchisten-indymedia-gebruikers relatief meer met shit bezig zijn dan de rest van de indymedia-gebruikers, die daardoor dus minder shit te posten hebben.
Re: Definitief Programma Anarchistische Filmdagen in Cavia is kl
Tja, er was een tijd, nog niet zo bijster lang geleden, dat de IM-moderator dit soort aankondigingen verplaatste naar de rubriek aankondigingen waar het behoort te worden gepost. Dus waarom blijft dit in de nieuwsrubriek staan? Of is het de bedoeling dat aankondigingen ook als nieuwsbericht moeten worden geplaatst? Zeg het maar IM... aan geroerkonterij hebben we (schoon) genoeg in deze samenleving.
Wel geestig nietwaar, zo'n
Wel geestig nietwaar, zo'n trolletje (genaamd Streng Gelovige, of Depressieve Man, of wat zijn andere verleden aliassen. Herinnert U zich ene Henk? Ik denk trouwens niet dat dat dezelfde zijn, maar goed) die op een links-radicale site komt zeuren over het links-radicale gehalte daarvan.
Je *hoeft* hier heus niet rond te hangen.
Dat open-posting concept van Indymedia wereldwijd heeft zich m.i. overigens allang tegen zichzelf gekeerd. Jammer dat daar geen constructieve oplossingen voor volgen. Maar da's weer een heel andere discussie.
Ik denk teneinde constructief te discuzeuren moet het mogelijk zijn posters te herkennen aan hun avatar/alias. Dat hoeft de anonimiteit niet te schaden: Je zou mensen de mogelijkheid kunnen laten al dan niet anoniem te posten. Zij die geen moeite hebben met een alias, en dus om daarvoor te moeten inloggen, kunnen dan herkenbaar zijn. (Dat voorkomt dan direct de mogelijkheid dat iedere Jan Trien hier wel kan ondertekenen als zijnde Pietje Puk.)
Wat je nu hebt is een beetje ouwehoeren in de openbare (cyber-) ruimte, wat moet een mens d'r mee. Je zou idd. enige vorm van reageren net zo goed kunnen weglaten. Wat je nu ziet is een overmaat aan vermoedelijke trolls al dan niet van overheidswege of anderszins niet te frisse organisaties, psychiatrische gevallen, Ufologen en wat dies meer zij. Die zogeheten informatie-revolutie is heus best wel leuk, maar dat gelul van alle kanten doet enige vorm van "beweging" meer kaad dan goed, in my never so humble opinion.
Als je vroeger een stukkie in je actiekrantje wou kwakken ging daar ten minste nog een redactie over, en het leidde tot publieke discussie, met al dan niet een alias als toenaam. Dat hele kut-internet (excusez le mot) kan daar voor geen meter aan tippen.
Indymedia: Tijd voor wat zelf-reflectie. Eigenaardig dat dit kennelijk niet al gebeurt, na een experiment van wat is het, ruim tien jaar of daaromtrent? (Twintig? Ik heb het eerlijk niet geteld.)
Ik geef je op vele punten
Ik geef je op vele punten gelijk. Alleen is de discussie functie nog niet zo oud, pas een jaar of zo. Die is er gekomen omdat er vraag naar was. Wellicht wordt nu wel pijnlijk duidelijk waarom die functie er vroeger niet was, het levert namelijk niet zo snel iets op behalve een hoop werk en irritatie. Volgens mij volgt het mod-team de lijn dat er niet teveel geknipt moet worden in discussies, dat is op zich ook wel waar anders is het al snel geen echte discussie meer en je kunt er zo een dagtaak aan hebben (het is ook maar vrijwilligerswerk natuurlijk). Aan de andere kant is het nu ook vaak geen echte discussie, enkele onderwerpen daargelaten. Meer een blaat-maar-raak forum.
re:
Dank aan NN hierboven.
Ik was me nog aan het beraden over evt. een nadere aanvulling, ik vind dit soort stuff niet gemakkelijk om zo maar onder een noemer te brengen. Ondertussen wordt er een discussie hierover aangezwengeld op https://www.indymedia.nl/node/9341 , wellicht beter om het daar voort te zetten.
Ik heb die "opening" van een 'discussie"-mogelijkheid (idd. op zich vrij recent) hier nooit echt begrepen btw, vroeger gebeurde hetzelfde al onder de aanvullingen. Dat werd dan al dan niet nogal slap-dash gemodereerd. Geen goede zaak vond ik; a) anoniem posten en discussiëren gaat slecht samen (zie al dat gezever en gescheld maar bij de gemiddelde nieuwssite), en b) modereren is meer werk dan velen denken ja & ondankbaar op de koop toe, maar het moet wel gebeuren en een beetje consequent graag, of begin niet aan iets wat moderatie behoeft. Menig web-forum is helaas geen al te plezierige plek om rond te hangen, inderdaad vanwege gebrek aan (consequente) moderatie, los van verborgen agenda's zoals commerciële belangen en zo, wat hier verder geen rol zal spelen. Maar ik zou dus zeggen: Modereren, doe het, en doe het goed, of begin er in het geheel niet aan.