PowNews
vr, 05/12/2014 - 23:29 — nn
Hier kun je discussieren over PowNews.
Vanaf 1 januari 2015 zendt PowNews niet meer elke werkdag
uit maar nog slechts 1x per week.
Verschillende politici gaven vandaag hun mening over PowNews,
alsmede een zogenaamde media deskundige.
Ook Wilfred Genee en Peter R. de Vries gaven hun mening.
Er werden leugens verteld in deze tv uitzending.
Maar dat niet alleen.
Het laat ook zien hoe men in politiek Den Haag van mening
is dat de Nederlandse bevolking misbruikt mag worden
voor hun proeven.
De Nederlandse burger als proefkonijn.
Pechtold en Plasterk bedankt voor jullie overmoedig gedrag.
Mr. Sybrand van Haersma Buma was de politieke winnaar
omdat hij erkende dat PowNews genadeloos kan zijn.
PowNews
PowNews stopt: wat is hun erfenis?
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/55728/pownews_stopt_wat_is_hun_erfenis_
Onvoorstelbaar om te zien welke onzin er weer wordt verteld.
EenVandaag noemt PowNews Pietje Bel.
Ik noem PowNews extreem-rechts.
PowNews heeft aangegeven rechts van de VVD te staan maar
meneer Pechtold van D'66 herkent in PowNews geen politieke voorkeur.
Er wordt gezegd dat PowNews vernieuwend was richting Tweede Kamerleden.
In werkelijkheid is de houding van Tweede Kamerleden nul komma nul veranderd.
Verder is op geen enkele wijze ingegaan op het feit dat PowNews
een flink aantal demonstraties in de Randstad terroriseerde.
Geen woord daarover.
Ik herinner me nog hoe R.C. dames van de Partij voor de Dieren
tot op het bot afzeikte namens GeenStijl,
tijdens de campagne voor de Europese Verkiezingen.
Dat was een grof schandaal.
Ze wilden niet op de website van GeenStijl, waarop meneer doodleuk zei:
"Dat zal helaas niet gaan."
Tegen hun wil diep beledigd worden en dan vervolgens, tegen de eigen wil,
op de website van GeenStijl voor schut worden gezet.
Maar wat kunnen we verwachten in 2015 met dit soort lieden ?
We wachten af.
Als PoNews doorgaat met het terroriseren van politieke demonstraties,
kan dat vanaf heden een probleem worden voor politici in de Tweede Kamer
vanwege hun domme uitspraken over PowNews de afgelopen week.
Beledigd worden door PowNews is beledigd worden door het Nederlandse parlement.
Po-nieuws was helemaal niet
Po-nieuws was helemaal niet verfrissend, maar gewoon stangen om het stangen, en om goedkoop te scoren. Op internet zouden het trollen zijn, en die moet je gewoon niet voeren. Net zoals je niet publiekelijk emotioneel moet reageren als Wilders weer eens een ballonnetje oplaat
Demo
Aanvulling:
"Verder is op geen enkele wijze ingegaan op het feit dat PowNews
een flink aantal demonstraties in de Randstad terroriseerde.
Geen woord daarover."
De vraag bij mij blijft:
Waarom blijft bovenstaande conclusie volledig buiten beeld ?
Er lijkt sprake van een dubbele agenda.
Misschien is het wel waar wat ik sinds een jaar geleden beweer.
Dat PowNews en PVV zijn opgericht door het Nederlands parlement
om de gewone bevolking te misleiden en af te houden
van de echte politiek.
Bij PowNews is me dat volkomen duidelijk geworden.
Zoiets verwacht ik rond de PVV.
Met PowNews maakt men nu blijkbaar een terugtrekkende beweging.
Om vervolgens, naarmate de economische crisis ergert wordt,
beter dan ooit, de gewone bevolking via intimiderende media
te kunnen sarren en treiteren c.q. ondermijnen omdat men nu,
beter dan ooit, kan inschatten hoe de Nederlandse bevolking
daarop zal reageren.
En daarom de halfslachtige conclusie rond PowNews op dit moment.
"PowNews en PVV zijn
"PowNews en PVV zijn opgericht door het Nederlands parlement"
Er wordt gesuggereerd dat PowNews de Tweede Kamerleden
het leven zo zuur mogelijk maakte.
Dat is absolute onzin.
Het was alleen maar bla..bla..bla..
maar politiek inhoudelijk is geen enkele politicus onder druk gezet.
Het tegenovergestelde gebeurde juist.
Politici werden aangemoedigd de gewone bevolking
juist harder in de rug aan te vallen.
Maar uiteindelijk was dat volgens mij ook niet meer dan een afleidingsmanouvre.
PowNews was een try-out van de Tweede Kamer,
dat zich voorbereidt op meer verzet vanuit de gewone bevolking.
Met PowNews wilde men uitproberen: Hoever kunnen we gaan ?
Dat er serieus wordt nagedacht over dit soort zaken staat als een paal boven water.
Enkele jaren geleden zei et toenmalige Tweede Kamerlid CDA Sander de Rouwe
dat er binnen het CDA er de discussie is geweest of de parlementaire democratie
kan worden gehandhaafd in Nederland, gezien de nog komende bezuinigingen.
Het antwoord luidde: JA we kunnen de parlementaire democratie handhaven.
m.a.w. we hebben nog genoeg middelen voorhanden.
PowNews en alles daaromheen past in dat strategisch denken.
Misschien werd het hen thans wel te heet onder de voeten,
als ze beseffen dat de Nederlandse bevolking hun denken doorziet.
Al lang voor Pownews was er
Al lang voor Pownews was er geen sprake meer van " exellentie " in gesprek journalist tweede kamer figuur. De omgangsvormen in Nederland in het algemeen zijn " losser " geworden. Aanvallen op brandweer en ambulance personeel als diepte punt van geen respect voor " autoriteiten " . Ook de huisarts is al lang niet meer een persoon van autoriteit en hij / zij mijd steeds meer de " achterstandswijk " . Ook omdat er niet genoeg verdient kan worden. De elite heeft geen boodschap meer aan de armen ook vb van geen uiting willen geven aan de al oude verplichtingen van de elite ten opzichte vad de " mindere standen " . Slechts een ander vb. Maar mijn stelling is dat er fundamenteel niks is veranderd aan de machtsverhoudingen in NL . Iemand met macht met zijn / haar voornaam MOGEN aanspreken wil niet zeggen dat er evenwicht is in de machtsverhouding vind ik. De werkelijke macht is bij een hele kleine groep families enkele politici wat zakenlui die dat al vanouds had met enkele nieuwe gezichten. Wat tegenwoordig de 1 % word genoemd. Een deel kan je terug vinden in de Quote top 10. Hoe heten ze allemaal. Zoek maar op. De V&D familie bijv. Je ziet er slechts zeer weinigen uit de groep die voor heen allochtoon werd genoemd Aboutaleb de burgemeester zal niet als allochtoon worden gezien zo als Ali uit de achterbuurt wel als allochtoon word gezien. Dat Powned bepaalde tweede kamer figuren beledigde of wel erg populair aansprak die figuren hadden er vaak geen antwoord op. Het zijn geen hoogvliegers die figuren fijn om dat nog eens te zien af en toe. Een deftige heer als Pechtold had geen antwoord enzv. Ik keek vaak naar Pownieuws en daar was ook te zien dat ook activisten geen ander antwoord hadden dan micro weg stompen schelden of weg lopen een zwakte bod vind ik. Er waren wel degelijk inhoudelijke vragen af en toe. Bijv. roepen maar ze zijn beledigend is geen argument.
Je vergeet de manipulatie
Je vergeet de manipulatie door PowNews volledig !
Zo hebben ze stelselmatig Occupy vernederd.
Ze hebben Occupy Ede (info van hen zelf) maar liefst 3x bezocht.
Pure stalking.
De derde keer kregen ze geen antwoord meer.
Vervolgens zochten ze een lokaal raadslid op,
die voor de TV camera wel bereid was de lieden
van Occupy Ede verbaal in de rug aan te vallen.
Het heeft geen zin dit schorriemorrie te woord te staan.
Als je een sterke indruk achterlaat en het zint hen niet.
dan wordt dat door Knippen en Plakken kapot gemaakt.
Geen antwoord ?
Ze jagen jou voor het gaas en als ze dan alle informatie hebben,
gebruiken en misbruiken ze die informatie voor eigen gewin.
plopkapje
Oh ja, haha, dat weet ik nog wel. De eerste keer dat ze kwamen had ik géén idee wie of wat Pownews was - ik had mezelf gelukkig al een tijdje gevrijwaard van het gif van de tv. Dus ik heb ze te woord gestaan, zorgvuldig mijn woorden kiezend, appel doen op hun gezond verstand en zo... kortom, dat interview konden ze nauwelijks gebruiken want er zat stomweg niks in waar ze me mee voor lul konden zetten. Tweede keer was ik er niet, derde keer doken ze op op het exacte moment dat de storm de grote tent de lucht in blies en wij met twee mensen probeerden om die tent vast te houden. (JA FIJN MOMENT)
Ik hoop dat ik af en toe nog een pownews-pipo tegen zal komen. Want ik heb, ondanks twee pogingen die allebei uitliepen op heel veel huillie huillie aan hun kant, nog steeds geen roze plopkapje.
Bovendien, als ik in een rotbui ben, dan kijk ik wat youtubemomenten van pownews-pipo's die een rotklap krijgen - dat helpt me er altijd bovenop. Het zou jammer zijn als er geen nieuwe video's bij komen en ik op een gegeven moment uitgekeken ben op de bestaande :)
Prachtige reactie
"De eerste keer dat ze kwamen had ik géén idee wie of wat Pownews was - ik had mezelf gelukkig
al een tijdje gevrijwaard van het gif van de tv. Dus ik heb ze te woord gestaan."
Mij overkwam exact hetzelfde met SBS6 Undercover in Nederland.
Rechtsstaat
Ik ben van mening dat de rechtsstaat hersteld dient te worden.
Het dient zo te zijn dat burgers, die misbruikt worden voor tv programma's
zoals SBS6 Wegmisbruikers, SBS6 Undercover in Nederland en TROS Opgelicht
voortaan expliciet toestemming moeten geven voor het uitzenden
van TV beelden. Daarvoor dient een handtekening te worden gezet
en er dient ook een financiële vergoeding tegenover te staan.
Houden de omroepen zich niet aan die nieuwe regel, dan moet het TV programma
van de beeldbuis verdwijnen.
Als politici weigeren mee te werken aan de nieuwe regels,
dan dienen ze af te treden.
Als bovenstaand allemaal onhaalbaar blijkt,
dan is er meer dan ooit een goede reden een socialist te worden.
Het einde der klasse. Het einde der paniek.